Slik fanden leser Bibelen
MISFORSTÅELSE: Vi kan sikkert ha ulike syn på dagens ordning, og det er greit. Men Bore misforstår kapitalt når han forsøker å gjengi min svært korte diskusjon av et bestemt premiss i forarbeidene og proposisjonen for dagens ordning.
IKKE MINE: – Nei, de sammenhengende som tillegges meg, er ikke hverdagslige. De er ekstreme og svært uvanlige, og de er heller ikke mine, skriver innsender Einar Lie om kommentaren til Bjørn Bore.
Erlend Berge
Sjefredaktør Bjørn Kristoffer Bore har en lang kommentar om en tekst i Aftenposten fra 25. november om tro- og livssynsfinansiering. Bore har et par relevante kritiske poenger. Jeg burde ikke omtalt staten som sekulær, tatt i betraktning grunnlovens paragraf 2 om at den har grunnlag i en kristen og humanistisk arv, med tillegg av en formulering om demokrati, rettsstat og menneskerettigheter.
Noen veivisning for hvordan vi skal finansiere det som inngår i paragrafen, gir den uansett ikke; men rett skal være rett, her er det et uttalt verdigrunnlag.
To forhold
