Seriøse svar på en useriøs institusjonsforvaltning
NLA HØGSKOLEN: Det er ikke underlig at SV og Rødt reagerer på driften av NLA Høgskolen, når styret og eierne de siste årene har brukt høgskolen til å fremme egne politiske merkesaker.
SKOLENS INNHOLD: – Det triste er at eierne støter mennesker som i utgangspunktet har vært positive til NLA fra seg. Dette fordi vi søker en åpen samtale om skolens innhold, hvor ingen skyves ut, skriver Gunn Vedøy.
Giulia Troisi
Espen Ottosen hevder i Vårt Land 14. november at SV opptrer useriøst når de i sitt alternative budsjett foreslår å kutte statsstøtten til NLA Høgskolen. Partiet Rødt foreslår på andre året det samme i sitt alternative budsjett.
Forslagene om kutt i støtten kan forstås som svar på tiltale, etter at NLAs styre og eiere de siste årene har brukt høgskolen til å fremme egne politiske merkesaker. Merkesakene plasserer NLA godt på den konservative høyresiden i norsk politikk, som kamp for å avgrense skeives rettigheter og abortmotstand.
Ved en institusjon som driver lærerutdanning til offentlige skoler og barnehager blir dette politisert drift, mer enn utøvelse av religionsfrihet. Dette har grupper av ansatte og studenter advart mot lenge både internt og eksternt, da det strider mot læreres profesjonsetikk og anerkjente forskningsetiske normer.
