Kirkens 1030-markering må tone ned betydningen av jubileet
STIKLESTAD: Det er ikke historieløst å bruke historien til å gjenspeile samtidens verdier. Det er å opptre ansvarlig.
MARKERING: En eventuell kirkelig markering av slaget på Stiklestad bør handle om hva det vil si å følge Kristus i dag, heller enn å gjenfortelle en høyst problematisk fortelling om betydningen av slaget for tusen år siden, mener Gyrid Gunnes.
Anton Ligaarden
Der er ikke tilfelle, slik Eivor Oftestad (Vårt Land 28.07.2022) hevder, at det er et problem at markeringen i 2030 vil gjenspeile vår egen tid. At samtidens bruk av historie gjenspeiler samtidens verdier er ikke historieløst, men å opptre ansvarlig. Både fordi historiens mennesker en gang var levende, men også fordi bruken av historie påvirker levende mennesker.
Må forankres i Kristus
Planleggingen av Den norske kirkens markering av at det er tusen år siden Olav den hellige døde ved slaget på Stiklestad i 1030, kan ikke være forankret noe annet sted enn i verdier hentet fra fortellingen om Kristus og det livet han levde i møte med sine medmennesker. En slik markering bør være tonet ned eller være en ikke-markering, av følgende grunner:
