ID og DNA -konsekvenser for religion (6)
I disse tider plages mange av negative tanker -om seg selv og i forhold til sine omgivelser. Kirkens SOS og andre mottar telefoner fra mange flere samtaler, der innringer seriøst vurderer å ta sine liv. Hva er et menneskeliv verdt, og hva er det som gjør livet verd å leve? Dette er tanker som er aktuelle i denne sammenheng. Er en innprentet at et menneske bare er en utviklet amøbe, så blir det vanskelig å opprettholde noe menneskeverd av betydning. Er mennesket produkt av en intelligens, får det sin verdi gitt utenfra. Fortrinnsvis noe utenfor tid og rom, da alt startet med Big Bang.Men hvor stammer våre tanker fra, og hva er egentlig en tanke? Går vi til materialistiske forestillinger, som neo-darwinismen er bygd på, så blir konsekvensen av den, at tanker er utilsiktede sekreter av bio-kjemiske prosesser i hjernen. Om det skulle være hele forklaringen, i hvilken grad kan man tro på slike forestillinger? Da kunne en knapt feste lit til verken egne eller andres tanker. Om det derimot finnes en metafysisk, overnaturlig dimensjon, så blir tanker lette å forklare som verk av en intelligent kilde. Da står årsaken mer i stil med resultatet, et reflekterende, meningssøkende menneske. Da er mening lettere å finne, også utover liv og død.
Jeg håper at ingressen denne gang kan leses for seg, og knyttes til et generelt syn, og ikke mot bestemte personer. Det er en hemsko om debatten om evolusjonsteorien blir rettet mot personer, slik M. Andreassen gjorde sist: Jeg vil forsøke å besvare hans argumenter relativt kortfattet, i den grad jeg klarer det:
MA: Dette er ikke rasjonell tankegang. Slipp deg løs, det er ingen grunn for tvangstanker, verken evo.t og ateisme.
AEL: Dette er et argument som pusher andres tanker ut i det irrasjonelle og hevder at jeg har tvangstanker etc. Jeg visste ikke at du var psykolog også, siden du uttaler dette om andres forestillinger. Du benytter også ordet ‘vendetta’ om min atferd. Sist jeg så noe som lignet vendetta, var da du vekselvis omfavnet nye, og hogg løs på ‘gamle’ ID-tilhengere i denne diskusjonen nylig. Da jeg sjekket sto du f.eks. med dobbelt så mange innlegg her på VD som jeg. Det må være lov både å forsvare eget – og andres syn, uten å få beskyldninger om ‘tvangstanker’ rettet mot seg.
