Hvorfor så harde ord, Nordhaug?
ISLAM: Det er positivt at Den norske kirke er engasjert i religionsdialog. Imidlertid må Den norske kirke og andre kristne aktører ta inn over seg at de muslimske trossamfunnene ikke utelukkende kan regnes som representanter for norske muslimer i dag.
«Det er opp til dagens kirkelige og diakonale ledere om de vil fortsette å stå i kirkens lange tradisjon for solidaritet», skriver Amina Selimovic og Rania Al-Nahi som svar til Halvor Nordhaug.
Truls Skram Lerø/Erlend Berge
Gyrid Gunnes har i Klassekampen skrevet om nødvendigheten av institusjonell støtte til progressiv religion, eksempelvis ved at kirker og/eller diakonale organisasjoner bidrar økonomisk eller på en annen måte til opprettelse av sårt trengte stillinger. Eksempler på oppgaver er samtaletjeneste og rituell ledelse.
Halvor Nordhaug kaller dette for «paternalisme» og «lite dialogisk» fordi det vil bryte takt ned «god tone» i dialogarbeidet. Vi ønsker å ta avstand fra Nordhaugs karakteristikker. Gunnes’ forslag handler om majoritetens solidaritet med minoriteten, ikke paternalisme.
Teller ikke våre stemmer?
