Homofili i frikirkelige miljøer
Hegertun unngår å omtale mange konsekvenser av en ny holdning til homoseksualitet. Fysisk-medisinske forhold som infeksjoner og økt kreftrisiko, samt konsekvensene for misjonssamarbeid i fremmede kulturer, omtales ikke.
Diskusjonen har gått friskt etter Terje Hegertuns bok ”Det trofaste samlivet”. La det være sagt: Alle initiativ for å bedre de homofiles situasjon i menighetene bør vurderes seriøst. Men kanskje har man ikke tenkt nøye nok gjennom alle konsekvensene av hans posisjon. Av likhets- og rettferdighetsgrunner må andre trofaste relasjoner og legninger også aksepteres: bifili, polygami, personer som skifter kjønn, etc. Ekteskapelige rettigheter, surrogatsvangeskap, donorinseminasjon, og andre bio-etiske problemstillinger må belyses. Jeg savner spesielt medisinske og missiologiske aspekter.
Kulturimperialisme
"Vi har en annen innsikt i dag" sies det i VL-intervju 25.05.21 Dette lyder ikke helt bra, lukter av vestlig kulturimperialisme. Noen genetisk forklaring på homofili har man så langt ikke funnet. Man bryter med tusenårig tradisjon, og holdninger i områder der kristendommen er på fremmarsj. "Innsikten" skulle vel ikke bunne i tidsåndens overdrevne fokusering på seksualitet og individualitet? Vår postmoderne kultur vektlegger de subjektive behov: Det som føles riktig for meg, er rett – en holdning som ligger farlig nær klassisk hedonisme.
Bestill abonnement her
KJØP
