Effekten av en arrestordre
SVARER: Jeg har ikke argumentert mot at det reises tiltale mot Israels statsminister for brudd på folkeretten under krigen i Gaza. Siden Erik Hillestad har forstått meg slik, skal jeg kort prøve å forklare bedre hva jeg ville si.
SVAR: Erling Rimehaug svarer i dette innlegget på kritikken fra Erik Hillestad
Synne Folstad Moen
Jeg prøvde å analysere hvilken effekt det kan ha at ICC utsteder arrestordre nå. Det vil selvsagt ha stor moralsk betydning om Netanyahu dømmes for krigsforbrytelser. Men en tiltale er ikke en dom. Arrestordren kan bidra til at det tar lang tid å få en dom, om det overhodet skjer.
Les Erik Hillestads innlegg her:«Hvor er Vårt Lands etiske kompass?»
Som jeg skriver, tok ICC først ut arrestordre mot Putin. Deretter ble det nesten nødvendig å gjøre det samme overfor Netanyahu for ikke å drive med dobbelt standard. Men å utstede arrestordre mot sittende statsledere under en krig, er en ny praksis med uklart juridisk grunnlag. Så lenge de sitter ved makten, er det lite sannsynlig at arrestordren har noen virkning. Effekten er derimot at de blir mindre interessert i å avslutte krigen. Dermed kan dette bli et slag i luften som svekker domstolens betydning.
