Dagbladets blodige karikatur

Dagbladet trykte 28. mai en uvanlig brutal karikatur av omskjæring av gutter, i form av en scene hvor et barn lemlestes av to voksne. Enhver religiøs praksis skal selvsagt kunne debatteres åpent. I lys av den dystre forhistorien mener vi imidlertid at avisredaksjoner og tegnere generelt bør kunne bruke noen minutter eller til og med noen timer ekstra på å finne et uttrykk som ligger lenger unna århundrers hatpropaganda.

At tegningen i stor grad er rettet mot jøder, synes åpenbart. De to voksne bærer tydelige religiøse kjennetegn som utvilsomt kan tolkes som jødiske. I høyden kan muslimer bli ansett som inkludert. Mens mannen kan oppfattes som enten muslimsk eller jødisk, synes det hevet over enhver rimelig tvil at kvinnen er jødisk. Hun bærer et religiøst hodeplagg av en type som kun forbindes med kvinner innen jødisk tro, og fremstår med sine perlekjeder som den gamle og fordomsfulle stereotypien av en velstående, borgerlig jøde. Hvis hun ikke er ment å være jødisk, har tegneren simpelthen gjort en dårlig og forvirrende jobb. At tegningen eventuelt også retter seg mot muslimer, fremstår uansett ikke som spesielt formildende.

Faktum er at tegningen for en del lesere gir umiddelbare assosiasjoner til antisemittiske tegninger om igjennom historien. De assosiasjonene er etter vårt syn både rimelige og rasjonelle. Jødeutryddelsene under annen verdenskrig er ikke bare historie, men en levende arv som det må forventes at både medieredaksjoner og kunstnere har en aktiv bevissthet omkring. Dette må omfatte en bevissthet omkring risikoen ved å benytte formuttrykk som kan ligge tett opp mot tidligere tiders antisemittisk propaganda. Det bør ikke overraske noen at tegningen har fått positiv mottakelse i høyreekstreme, antisemittiske miljøer, noe vi er sikre på at Dagbladet er lite komfortable med.