Bistandspolitikk i skyttergraver

DEBATT: Norge trenger ikke en ny debatt om strukturen på bistanden, men en større debatt om hva vi ønsker å oppnå med de om lag femti milliardene bistanden utgjør.

– KrFs Dag Inge Ulstein gjentok hele debatten hvordan hovedmålet i norsk bistand er og må forbli fattigdomsbekjempelse. Samtidig, dersom man ønsker at bistandsnivået fortsatt skal være høyt i møte med en slags «krigsøkonomi» må man klare å koble bistandens resultater opp mot det som er strategiske interesser her hjemme, skriver Unge Høyres Håvard Clementz. Foto: Annika Byrde / NTB
Håvard Clementz, sentralstyremedlem og internasjonalt ansvarlig, Unge Høyres Landsforbund
Publisert Sist oppdatert

Da Sending-utvalgets anbefaling om et todelt bistandssystem ble debattert på politisk kvarter 27.februar, forsvant det viktigste poenget mellom to stoler. For der utvalgets anbefalinger fungerte som skylapper for politikerne, løftet NRKs Lars Nehru Sand et høyst interessant poeng; nemlig hva som skjer når bistandsmidlene settes opp mot alle andre krisemidler i et krisepreget samfunn.

KrFs Dag Inge Ulstein gjentok hele debatten hvordan hovedmålet i norsk bistand er og må forbli fattigdomsbekjempelse. Samtidig, dersom man ønsker at bistandsnivået fortsatt skal være høyt i møte med en slags «krigsøkonomi» må man klare å koble bistandens resultater opp mot det som er strategiske interesser her hjemme. Gjør man ikke det, risikerer man ikke bare å svekke norske geopolitiske interesser, men også kontinuiteten og stabiliteten i utviklingspolitikken.

Bistand som maktmiddel

For å lese saken må du være abonnent

Bestill abonnement her

KJØP

verdidebatt meninger