Reservasjonsbråket har de siste dagene blusset opp igjen. I vår trodde helseminister Bent Høie (H) og KrF at de hadde funnet en løsning på den betente striden: Fastleger skulle ikke lenger henvise til abort – dermed falt behovet for å reservere seg bort.
Men nå mener flere reservasjonsleger at helseministerens forslag til løsning på langt nær holder mål.
– Jeg kan ikke utføre dette. Dette er en henvisning, sa fastlege Eilif Haaland, leder av Foreningen for helsepersonells reservasjonsrett til Vårt Land torsdag.
LES OGSÅ: Full strid om reservasjonsløsning
– Saken er løst
– Du skulle fjerne henvisningsplikten, men nå sier flere reservasjonsleger at de fortsatt må henvise. Hva er din forklaring på det, Høie?
– Dette forslaget innebærer det som har vært selve kjernen – nemlig at fastlegen ikke skal skrive under på kvinnens begjæring om abort, men kun formidle denne videre - det er løst i denne saken, sier han og fortsetter:
– Dermed ivaretar vi både kvinnens rettigheter og fastlegers ønske om ikke å undertegne begjæringen. Dette er kvinnens beslutning alene og det kommer klart frem nå. At det kommer andre ønsker fra enkeltleger, må man forvente i en slik debatt, men det vi har foreslått er i tråd med avtalen vi har med Kristelig Folkeparti.
LES OGSÅ: Ap varsler reservasjons-baluba
Krav fra Høie
I Høies forslag, som nå er ute på høring, krever ministeren følgende:
• Legen skal sammen med kvinnen utforme en skriftlig redegjørelse for hennes grunner til abort, hvis inngrepet ikke kan skje før utgangen av uke tolv.
• Om svangerskapet kan avbrytes før uke tolv skal legen strakt sende kvinnens begjæring om svangerskapsavbrudd til sykehuset.
• Legen skal utføre nødvendige kliniske undersøkelser og sende sammenfatningen til sykehuset.
– Hva er det du mener skiller dette papirarbeidet fra en henvisning?
– At legen heretter ikke skal skrive under på kvinnens begjæring om abort, men kun formidle denne. De andre oppgavene forventer jeg at legen utfører, sier Høie.
LES OGSÅ: Sp-topp tror KrF er blitt lurt
Uenig om henvisning
Reservasjonslege Haaland stiller spørsmål ved om regjeringen hadde «helt klart for seg hva som ligger i begrepet henvisning».
– Har du forstått hva som ligger i det begrepet, Høie?
– Både jeg og Helse- og omsorgsdepartementet har nok en ganske klar oppfatning av hva en henvisning er. At Eilif Haaland er uenig i det, det registrerer jeg, men det blir ikke aktuelt å gå inn på noen ordninger som svekker kvinnens rettigheter, for eksempel at kvinnen skal ta med seg papirene hjem og levere dem til sykehuset selv, sier ministeren.
LES OGSÅ: – Høie må tråkke KrF på tærne
– Ikke avtalen
KrFs helsepolitiske talsperson Olaug Bollestad hevdet tidligere denne uken at høringsforslaget ikke er i tråd med avtalen inngått mellom KrF og regjeringen.
– Vi var enig om at henvisningsplikten til abort skulle bort og at dette var kvinnens begjæring. I høringen står det at legen skal sende papirene til sykehuset. Det blir en henvisning, og det var ikke avtalen, sa Bollestad.
LES OGSÅ: Høie vil gi mer makt til helsesøstrene
– Jo, dette er avtalen
Høie på sin side avviser at høringsforslaget ikke er i samsvarer med avtalen.
– Jeg har snakket med KrF og dette er i tråd med avtalen med KrF. Det kom også frem i skissen til høringsutkastet som ble offentliggjort samtidig med avtalen, sier han.
– Hvorfor kan KrF da si at dette ikke er i tråd med avtalen?
– Jeg har snakket med KrF, og dette er i tråd med avtalen, fastslår Høie.
– Da er det slik å forstå at avtalen var at begjæringsskjemaet ikke skulle signeres av legen, og ikke noe annet?
– Hvis du leser det som ble lagt på nettet da denne avtalen ble lagt frem, så finner du det samme innholdet som er beskrevet i høringsnotatet.
KrF: Ingen kommentar
Olaug Bollestad er for tiden på komitéreise i Australia og tilbake onsdag i neste uke:
«Da har alle høringssvarene kommet inn og vi vil gå grundig gjennom dem for å se om intensjonen i avtalen med regjeringen er oppfylt. Jeg har ingen flere kommentarer før det er gjort», skriver Bollestad i en tekstmelding.