Full strid om reservasjonsløsning

– Forslaget fra helseministeren er ikke akseptabelt. Dette er kort og godt ikke fritak fra henvisningsplikten, sier Eilif Haaland, leder av Foreningen for helsepersonells reservasjonsrett.

Mandag er det frist for å sende inn høringsuttalelser på helseminister Bent Høies (H) forslag for å løse reservasjonsfloken.

Nå protesterer imidlertid flere leger som mener dette er brudd på samvittighetsfriheten.

LES OGSÅ: Ap varsler reservasjons-baluba

Høies forslag

I mai presenterte Høie og KrF-leder Knut Arild Hareide en løsning på den høylytte reservasjonsstriden som startet i oktober i fjor.

I vår sa helseministeren i en pressemelding: «Vi foreslår en løsning som både ivaretar abortsøkende kvinners rettigheter og leger som av samvittighetsgrunner finner det vanskelig å henvise til abort».

I høringsnotatet heter det at fastleger ikke skal «skrive under på skjemaet der kvinnen begjærer abort, og heller ikke legge ved en skriftlig henvisning».

Likevel foreslår helseministeren følgende:

• Ved begjæring av abort der inngrepet ikke kan utføres før utgangen av uke tolv «plikter legen i samråd med kvinnen å utforme en skriftlig redegjørelse for hennes grunner til avbrytelse».

• Om svangerskapet kan avbrytes før uke tolv skal legen «straks sende kvinnens begjæring om svangerskapsavbrudd» til sykehuset.

• Legen skal også gjøre nødvendige undersøkelser og sende disse opplysningene til sykehuset sammen med begjæringen.

LES OGSÅ: Høie og Hareide redegjør for reservasjonsløsning

Ser rødt

Forslaget fra Høies Helsedepartement får flere reservasjonsleger til å se rødt:

– Jeg kan ikke utføre dette. Dette er en henvisning, sier Eilif Haaland.

Han har snakket med flere andre leger som også mener oppgavene strider mot deres samvittighet.

– Det er mulig regjeringen ikke har helt klart for seg hva som ligger i begrepet henvisning, fortsetter han.

– Må henvise

Norges Kristelige Legeforening reagerer også på Høies «løsning».

– Lege må fremdeles henvise kvinner til abort, sier generalsekretær Magnar Kleiven.

– Vil du si at forslaget fra Høie i praksis er en henvisning til abort, men at han kaller det for noe annet?

– Ja, det vil jeg si, sier han og fortsetter:

– Folk har trodd at underskriften på kvinnens begjæring om abort har vært henvisningen. Men en henvisning er jo en samling med medisinske opplysninger om pasienten som sendes til sykehuset. Det er det som er henvisning, sier Kleiven.

LES INNLEGG FRA MAGNAR KLEIVEN: Henvisningsplikt likevel ikke borte

Han mener imidlertid problemet kan løses hvis kvinnen selv leverer papirene til sykehuset, i stedet for at legen sender dem direkte. På den måten blir det helt tydelig at det er kvinnen som tar beslutningen.

KrF: Krøkkete

KrFs helsepolitiske talskvinne, Olaug Bollestad, innrømmer at høringsforslag fra Høie ikke er i tråd med avtalen dem i mellom.

– Vi var enig om at henvisningsplikten til abort skulle bort og at dette var kvinnens begjæring. I høringen står det at legen skal sende papirene til sykehuset. Det blir som en henvisning og det er ikke avtalen, sier Bollestad.

– Betyr det at høringsnotatet er brudd på avtalen med KrF?

– Vår avtale er at legen ikke skal henvise. Helsedepartementet har laget en høring som de må ta ansvar for, men det er avtalen vår som gjelder.

– Det er rett og slett slik at høringen ikke gjelder, kun avtalen med KrF?

– Avtalen gjelder, og en høring er en høring. Om de har skrevet feil, eller formulert seg litt krøkkete i høringen, så er det avtalen som gjelder. Det er klinkende klart, sier Bollestad.

Helseminister Høie hadde ikke anledning til å kommentere saken i går.

LES OGSÅ: Hareide: – Eneste parti som løfter abortsaken