Vi tråkker inn i et vepsebol når vi i dag starter presentasjonen av listetoppene til valget av delegater til bispedømme-rådene og Kirkemøtet. En listetopp er nemlig ikke nødvendigvis en listetopp.
Når det gjelder Bønnelistas og Åpen folkekirkes lister er saken klar: På de to øverste plassene på lista har de to organisasjonene plassert sine viktigste navn. Disse er i de fleste tilfeller forhåndskumulerte. Det betyr at de automatisk får en kvart stemme ekstra når listen legges i urnen. Dermed skal det mye til å skyve fjerne dem fra toppen..
LES OGSÅ: Den store guiden til kirkevalget
Personstemmer
Dette er annerledes på nominasjonskomiteenes lister. Denne listen har ikke forhåndskumuleringer. Kandidatene er nemlig ikke bundet til et bestemt kirkepolitisk program, det eneste som forplikter dem er Den norske kirkes konfesjonelle rammer. Det betyr at tilleggstemmer til navn lenger nede på nominasjonskomiteenes lister fort kan plassere disse over liste- toppen. Hvis du legger denne listen i urnen er personstemmene viktig.
Denne ordningen – som har ført til kraftige anklager om kupp fra deler av Åpen folkekirke – er valgt av Kirkemøtet som et kompromiss. Alternativene ville antakelig vært enda mer problematiske.
Mangfold
Til tross for innvendingene har vi valgt å la det øverste navnet på hver liste presentere seg. Årsaken er plassen. Hvis vi hadde intervjuet hver eneste kandidat på nominasjonskomiteenes lister, ville denne listen fått uforholdsmessig stor plass – og dermed en betydelig fordel i valget. Alternativet ville vært å intervjue absolutt alle kandidatene. Da ville Vårt Land hatt for få sider.
Vår presentasjon av nominasjonskomiteenes lister viser i det minste et visst mangfold. Som er hele poenget med disse listene.
Skal du gjøre et gjennomtenkt valg 8. eller 9. september bør du undersøke kandidatenes presentasjon av seg selv på nettstedene nominasjonslisten.no, apenfolkekirke.org og bonnelista.no og notere deg hvilken kandidat du ønsker. Dette navnet gir du et ekstra kryss på stemmeseddelen.
Les Alf Gjøsunds andre kommentarer om kirkevalget
2. september: Det neglisjerte valget
30. august: Valgets usikkerhet
29. august: Bør alle medlemmer stemme?
28. august: Vil nye valgregler hjelpe?
27. august: Anbefalinger i det skjulte?
26. august: Aktøren på sidelinjen
23. august: Dans som våpen
22. august: Nominasjonslistene presenterer seg som om de var partilister
21. august: Derfor er personstemmer så viktig
20. august: Stemningen er amper
Les også Vårt Lands lederartikkel om kirkevalget før valgdagen:
Kirken betyr alt for mye for Norge til å la den seile sin egen sjø
