Jehovas vitner mener det finnes bedre alternativer til blodoverføring – men møter faglig motstand
BLODOVERFØRING: Donorblod er forbundet med alvorlige risikoer, argumenterer Jehovas vitner, som mener at også barn i trossamfunnet bør få slippe blodoverføring. Men fra fagfolk møter argumentene deres kraftig motbør.
FORSVARER BLODNEKT: Bør foreldre nekte blodoverføring til barn dersom andre alternativer ikke er tilgjengelig i en akutt situasjon? Jehovas vitners talsmann svarer blant annet at «vitenskapelige studier har konkludert med at pasienter, inkludert barn, som får en slik behandlingsmetode har like gode eller bedre utfall sammenlignet med pasienter som aksepterer allogene blodtransfusjoner».
Gorm Kallestad
– Jehovas vitner setter livet høyt og ønsker den beste medisinske behandlingen for seg selv og barna sine. De ber om behandlingsmetoder som ikke innbefatter blodtransfusjoner, skriver Dag-Erik Kristoffersen, talsperson for Jehovas vitner i Skandinavia i en e-post til Vårt Land.
I helgen skrev Vårt Land om et tidligere vitne, Jan Frode Nilsen, som kritiserer en fersk studieartikkel på norsk fra Jehovas vitner. Der står det «Vær villig til å legge livet ditt i Jehovas hender». En 15-åring som nektet blodoverføring og døde, blir trukket fram som en påminnelse.
«Med denne artikkelen oppfordres norske barn til å bli martyrer, og det med støtte fra den norske stat», uttalte Nilsen, som brøt ut etter 35 år i Jehovas vitner.
Bestill abonnement her
KJØP