– KrF ble feil fremstilt
– Den forrige reservasjonsdebatten var en avsporing. Den handlet ikke om abortloven, men samvittighetsfrihet, mener tidligere fastlege Dag Sele.
– HANDLET IKKE OM ABORT: Tidligere fastlege Dag Sele (t.v.) mener særlig KrF ble feilaktig fremstilt under reservasjonsdebatten for to år siden. – Det ble satt i gang en argumentasjon som hentet ut fra abortdebatten på 70-tallet, sier Sele som i dag sitter i sentralstyret til KrF.
Alley, Ned
– Jeg er glad for at oppmerksomheten nå blir satt på hva debatten egentlig dreier seg om. Å reservere seg mot å henvise til spiralinnsetting handler ikke om abortloven, men om samvittighetsfrihet, sier tidligere fastlege Dag Sele, som ble en sentral skikkelse i reservasjonsdebatten for to år siden. Han tilhører en liten gruppe leger som ikke ønsker å sette inn spiral i pasienter, fordi det kan avbryte et påbegynt liv.
Rapporten fra det regjeringsoppnevnte samvittighetsutvalget, som nå skal ut på høring, mener han taler i reservasjons favør. I den blir det anbefalt: Bare et fåtall reservasjonsretter bør være lovfestet. Resten av spørsmålene bør løses mellom arbeidsgiver og arbeidstaker.
LES OGSÅ: – Arbeidsgiver har siste ordet i reservasjonssaker
