Vi har det med å regne feil
En elbil er klimavennlig og god for miljøet, sier vi og bukker anerkjennende, som om den «gir» miljøet noe. Det gjør den ikke.
Miljøregnskap er en vanskelig øvelse. Det ser ut som om vi er programmert til å regne feil – i hvert fall gjør vi det. Har vi tre biler og to av dem er «miljøvennlige», tenker vi at de to gjør opp for den tredje – «verstingen».
Forskningen arresterer oss.
Berit Roald
Blir vi tilbudt enten en fet karbonade pluss et eple, eller kun en karbonade, så tror vår velvillige sans at det første gjør mindre avtrykk i miljøregnskapet enn det siste.
Slik er det ikke. Men vår som regel gode hjelper – underbevisstheten – «lurer» oss til å tro det, hvis vi ikke er i kritisk modus og avslører den. Det soleklare eksempelet er at man har en eller to eller tre biler i gården – én hybrid som går halvt på hydrogengass, elbilen bruker vi på jobb og langturene tar vi med den store. Vi tenker at nå har vi gjort naturen en tjeneste, men det har vi jo ikke. «Klimavennlig» er blitt et nesten poetisk ord som gir oss fred i sinn – en elbil er klimavennlig og god for miljøet, sier vi og bukker anerkjennende, som om den «gir» miljøet noe. Det gjør den ikke. Elbilen gir riktignok mindre klimaavtrykk enn en konvensjonell bil, men den har likevel et avtrykk, ganske stort – avtrykket er bare litt mindre skadelig enn en alminnelig bil, men god for miljøet er den ikke. Selv før vi begynner på regnskapet for de enorme ressursene som skal til for å lage et batteri.
LES OGSÅ: Senterpartiet vil bygge 8.000 nye hurtigladere for elbil
Bestill abonnement her
KJØP
