– Dårlig gjort
Carl-Erik Grimstad mener Skavlan tråkket over en grense i intervjuet med Jimmie Åkesson.
Medieviter Carl-Erik Grimstad mener pressen har en tendens til å erstatte kvalifiserte spørsmål med
tøff-i-tryne-spørsmål. – Det blir sett på som bedre å være frekk enn å stille relevante spørsmål basert på empiri og fakta, mener han.
Cornelius Poppe / NTB scanpix / arkiv
– Klagene på sex og banning er bare påskenøtter sammenlignet med reaksjonene etter intervjuet med Sverigedemokraternas leder Jimmie Åkesson på Skavlan. Hvorfor så sterke følelser, medieviter Carl-Erik Grimstad?
– Vi har en sterk sans for å ta den svakes parti. Når en person kommer tilbake fra seks måneders sykefravær, er publikum åpent for et positivt blikk på vedkommende. Mange journalister forsvarer Fredrik Skavlans rett til å stille vanskelige spørsmål, men tidspunktet og stedet var helt feil. Det traff ikke publikum som forventet å få et dybdeblikk fra et nøytralt ståsted. De husker dusinvis av andre Skavlan-intervjuer med kontroversielle personer som ikke var konfronterende.
– Gikk Skavlan over en grense i intervjuet?
