– Domstolen gjør ikke jobben sin

Den europeiske menneskerettighetsdomstolen tar for mye hensyn til religiøse følelser, mener menneskerettjurist. Østerriker straffes for å kalle profeten Muhammed for pedofil.

Den europeiske menneskerettighetsdomstolen har fått kritikk for å blande seg for mye inn i staters indre anliggende det siste tiåret. Det kan ha påvirket utfallet av flere dommer, mener jurister.
Publisert Sist oppdatert

– Hele poenget med de europeiske menneskerettighetsbestemmelsene er at man skal ha et felles, europeisk vern for ytringsfriheten. Da mener jeg det blir feil å gi nasjonene et såpass stort spillerom som Østerrike får her, sier Ola Johan Settem, førsteamanuensis i rettsvitenskap ved Universitetet i Stavanger.

Før helgen slo den Den europeiske menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg (EMD) fast at Østerrike gjorde rett i å straffe en kvinne som hadde kalt profeten Muhammed «pedofil» fordi han var gift med en seks år gammel jente. Det hele skjedde under et lukket seminar om islam i 2009 i regi av Frihetspartiet, et parti på den ytre høyresiden i Østerrike.

Kvinnen mener boten hun fikk for uttalelsene bryter med artikkel ti i Den europeiske menneskerettskonvensjon, som skal sikre ytringsfriheten. Det mener ikke EMD som sier uttalelsene kan «føre til fordommer og true religiøs fred».

For å lese saken må du være abonnent

Bestill abonnement her

KJØP