Nyheter

Solberg: – Frekt og vulgært av Støre

Frontene var harde og ordskiftet tøft om innvandring og retorikk i valgkampens siste partilederdebatt.

– Det er frekt og vulgært av Støre å legge skylden på Sylvi Listhaug for en utvikling som kommer som følge av en større europeisk flyktningkrise, smalt det fra statsministeren.

Hennes reaksjon kom etter at Ap-leder Jonas Gahr Støre gjentok at Frp og innvandringsminister Sylvi Listhaugs retorikk fører til et kaldere samfunn.

Kaldere samfunn

Partileder Siv Jensen avviste problemstillingen og anklaget andre partier for å henge seg opp i retorikk der Frp har snakket sak og fremhevet:

• Behovet for innstramminger i asyl- og innvandringspolitikken.

• Behovet for å tryggere Norge mot terror.

Ap-leder Jonas Gahr Støre gjentok derimot at Sylvi Listhaug skapte splittelse, gjør samfunnet kaldere og fremmet hatkriminalitet.

Minoriteter har fått det tøffere, ifølge Ap-lederen, som viste til økning i hatkriminalitet og antisemittisme.

Det var dette som fikk statsminister Erna Solberg (H) til å reagere – og anklage Ap til å opptre «frekt og vulgært».

Hun viste til at det er en Frp-statsråd som har lagt fram handlingsplaner mot både hatkriminalitet og antisemittisme denne stortingsperioden.

LES OGSÅ: – Frp er ikke lenger et høyrepopulistisk parti

Ansvaret

Ap-lederen stod på sitt og la ansvaret på Høyre og Solberg. Også KrF og Venstre har bidratt til utviklingen ved å sikre flertall for en regjering med Frp.

Knut Arild Hareide avviste kritikken:

– Vi har fått en integreringsminister som er opptatt av å bygge murer fremfor bruer, svarte KrF-leder, og gjentok dermed slagordet sitt fra den første partilederdebatten i Arendal.

Han gjentok at KrF ikke ønsker Frp i regjering, men flest mulig sentrumspartier og Høyre.

LES OGSÅ: Paul Chaffey tok en U-sving til Høyre

Ap omringet av innvandringsliberale

Partiene som kan sikre Ap regjeringsmakt – SV, Rødt og kanskje MDG – forfektet alle en mer innvandringsliberal linje.

– Ja, svarte MDGs Rasmus Hansson da han ble spurt om han ønsket en mildere innvandringspolitikk.

– Vi må ta ansvar. Vi har god plass og godt hjerterom i Norge, fortsatte han.

– Sylvi Listhaug har ikke vært en integrerings-, men en polariseringsminister, sa Bjørnar Moxnes i Rødt.

Han hadde to utfordringer til Erna Solberg: Øk støtten til norskopplæring, ikke kutt den. Og kutt den integreringshemmende kontantstøtten.

Siv Jensen grep anledningen og svarte at regjeringen hadde innført krav på fem års botid før man kan få kontantstøtte, og at regjeringen ikke ønsket å gi norskopplæring til folk før man var sikker på at de faktisk fikk opphold.

Jons Gahr Støre forsikret på sin side om at flyktningforliket står fast, men at det «må brukes på en måte som samler».

PODKAST: Hadia Tajik foran valgspurten

– Som å la barna bære tyngst på telttur

SV-leder Audun Lysbakken trakk etter hvert debatten over på SVs hjemmebane: Ulikhet.

– Vi har fått et kaldere samfunn. Forskjellene øker, fordi regjeringen systematisk prioriterer de som allerede har mye. Det er riktig at optimismen er tilbake – for de som har store formuer. Poschesalget øker veldig. De har blitt 400.000 billigere på to år. Det er mer enn en uførepensjonist får på to år, sa Lysbakken, og listet opp «usosiale kutt» – slik som mindre til uføre forsørgere – fra regjeringen:

– Det er som om foreldre som har med barna på telttur, og lar barna bære de tyngste sekkene.

Erna Solberg viste på sin side til et kraftig fall i antall bostedsløse barn under dagens regjering og tiltak for funksjonshemmede.

Trine Skei Grande viste til at de rødgrønne i sin tid «skulle fjerne barnefattigdommen med et pennestrøk». Hun ønsker seg et barnefattigdomsforlik:

– Jeg tror alle vil gjøre en innsats mot barnefattigdom. Vi er opptatt av barnehage og skole, en god start. Vi har brede forlik på klima og pensjon. Hvorfor kan vi ikke sette oss ned og snakke sammen, oppfordret Venstre-lederen.

Vårt Land anbefaler

1

1

1

1

Mer fra: Nyheter