Splittet om prostitusjon

– Uttrykket «sexarbeid» impliserer man ser på prostitusjon som en form for arbeid, istedenfor vold og slaveri, slik vi ser på det, sa Ane Stø, leder i Kvinnegruppa Ottar, til Dagsavisen i går. Ordskiftet mellom henne og Grandprix-guru Jostein Pedersen har blåst kraftig. Pedersen mener at Kvinnegruppa Ottar er sjåvenistiske.

Prostitusjon er en skattepliktig næring, ifølge Store norske leksikon. På den andre siden er kjøp av sex forbudt i Norge. Vi har spurt flere av ungdomspartiene, som om få år styrer Norge, hvordan de oppfatter dette.

Les også: Ber Venstre droppe kampen mot sexkjøpsloven

Rettigheter

– Prostitusjon er arbeid. Det er jo verdens eldste yrke, sier Sondre Hansmark, leder i Unge Venstre.

Åtte prostituerte som i 2016 ble utsatt for grove og til dels voldelige ran, fikk i fjor en dom fra Høyesterett som ikke ga dem rett på erstatning for tapt arbeidsinntekt.

Hansmark mener at prostitusjon bør anses som arbeid, fordi det vil bane vei for bedre rettigheter for prostituerte.

– Høyesterettsdommen gjør det helt tydelig at prostitusjon må anerkjennes som legitimt arbeid, slik at de får arbeidstakerrettigheter på lik linje med alle andre, sier Hansmark.

Han mener at dagens sexkjøpslov ikke fungerer, og mener at en streng regulering av prostitusjonsmarkedet ville vært bedre enn dagens lovforbud.

– Alle som selger sex, frivillig og ufrivillig, vil få det bedre med en streng statlig regulering av sexkjøpsmarkedet, sier Hansmark.

Les også: Høyres verdi-justeringer

Statlig beskytter

Ina Rangønes Libak, nestleder i AUF, er rivende uenig med Unge Venstre.

– Vi står helt klart på at prostitusjon ikke er arbeid, sier Libak.

Hun sier at å definere prostitusjon som arbeid vil forverre rettighetssituasjonen til prostituerte.

– Måten Unge Venstre ser på dette er naivt. Hvis vi åpner for statlige bordeller, slik de vil, så kommer situasjonen til å bli mye verre enn den er i dag. Det har vi sett fra mange andre land, sier Libak.

Prinsippet om at staten må beskytte individets rett til å selge sin egen kropp, støttes ikke av Libak.

– Jeg mener at staten heller skal beskytte individets rett til å ikke selge sin egen kropp, sier hun.

Les også: Høyre på gli om sexkjøp

Få frivillige

– Hvordan stiller du deg til de som, i hvert fall hypotetisk sett, selger kroppen sin helt frivillig?

– Det finnes kanskje et par eksempler på mennesker som gjør det i Norge, men jeg baserer ikke politikken min på enkelttilfeller og teoretiske eksempler, sier Libak.

Hvis du har jobb, familie og en trygg livssituasjon, er det ikke mange som frivillig prostituerer seg, mener hun.

– Det viktige er å gi folk alternativer. Vi vil ha bedre «exit-programmer» for de som er prostituerte, sier Libak.

Hun mener at også de som kjøper sex trenger hjelp.

– Vi må ha tilbud til menn som kjøper sex. Nå er fokuset for ensidig på straff, jeg tror at det er mange som trenger hjelp med å slutte, sier Libak.

Les også: Venstre i tvil om de vil fjerne sexkjøpsloven

Menneskehandel

– Jeg blir direkte kvalm av utspillet til Ane Stø, sier Bjørn-Kristian Svendsrud i Fremskritspartiets ungdom

Han mener at ordet prostitusjon ikke bør brukes. Istedenfor vil han at det skal omtales som sexarbeid. Det er et viktig skille mellom de som er frivillig prostituerte, og de som ikke er det, mener han.

Martine Tønnesen i KrFU mener at prostitusjon er menneskehandel. Frivillig prostitusjon er også galt, siden det også er kjøp og salg av mennesker, mener hun.

Les også: KrF krever å bli hørt om sex og søndag

Begrepsdebatt

Hverken Unge Høyre eller Sosialistisk Ungdom vil gå inn i begrepsdebatten om prostitusjon er arbeid.

Ola Svenneby, andre nestleder i Unge Høyre, mener begrepsbruken er underordnet hensynet til hvordan prostituerte skal få det best mulig.

– Det blir en avsporing av debatten dersom den handler om hva man ønsker å kalle prostitusjon fremfor hva man ønsker å gjøre med situasjonen, sier Andreas Sjalg Unneland, nyvalg leder av Sosialistisk Ungdom.