Kirken ut mot dobbelrolle

– Tomm Kristiansen fremsto som hovedaktør bak oppslaget til Dagsrevyen, skriver Oslo 
bispedømmeråd i et brev til NRK.

NRKs utenriksjournalist, 
Tomm Kristiansen, fikk ­nylig kritikk for rolleblanding av presseetikkekspert Gunnar ­
Bodahl-Johansen. Årsak: ­Onsdag forrige uke opptrådte Kristiansen som NRK-journalist 
i en nettsak om Oslo-biskop Ole Christian Kvarmes avgang. 
Et eget avsnitt i saken er viet til hvem den kirkepolitiske ­organisasjonen Åpen folkekirke ser for seg kan bli en ­
liberal bispeetterfølger, deriblant professor Sturla Stålsett.

LES OGSÅ: Tomm Kristiansen refses for rolleblanding i NRK

Fire dager tidligere gikk ­Kristiansen inn i en annen ­rolle, men da som medlem i Åpen folke­kirke. Under årsmøtet i organisasjonen gikk han opp på talerstolen hvor han snakket varmt om hvem han ønsket som Kvarmes etterfølger: Professor Sturla Stålsett.

– Hovedaktør bak oppslaget

– Kristiansens rolle i denne ­
saken kan diskuteres, sa repor­tasjesjef Anders ­Børringbo til Vårt Land forrige fredag. 
­Samtidig fortalte han at Kristian­sen kun bidro til 
denne ene nettsaken. Han skal ikke ha vært ­involvert i Dagsrevyen-inn­slaget med Kvarme ­samme kveld. Dette innslaget har blitt kritisert av professor Paul ­Leer-Salvesen for ensidig å vinkle på 
biskopens syn på homofilt 
samliv.

LES OGSÅ: – Kvarme ble journalistisk mishandlet av NRK

Nå reagerer også Oslo ­bispedømme, som har henvendt seg direkte til NRK: «For oss ­fremsto Tomm Kristiansen ­denne onsdagen som hovedaktør bak oppslaget til Dagsrevyen, og ikke bare ­
delaktig i ­artikkelen til NRKs nettutgave slik det fremkommer i Vårt Land», står det i brevet fra ­biskopens ­kommunikasjonsrådgiver ­Miriam S. Follesø.

– Utidig press

I brevet peker hun på følgende:

• Tomm Kristiansen er årsaken 
til at Kvarmes avgang ble ­offentliggjort én dag tid­ligere enn hva bispedømmerådet ­hadde planlagt. Opprinnelig skulle denne nyheten slippes torsdag 19. januar — på ­biskopens møte med prestene i ­bispedømmet. Dagen før, like før klokken 15, ble imidlertid Follestø kontaktet av Kristiansen fra NRK. Hun opplevde da det hun beskriver som «et utidig press» fra ham.

– Han informerte via SMS om at nyheten om biskopens ­avgang ville bli sluppet av 
NRK, uansett om biskopen kommenterte saken eller ei, skriver hun. På dette tidspunktet ble det ikke formidlet 
at Kristiansen jobbet med en sak til NRKs nettutgave — 
heller ikke til Dagsrevyen.

• Videre var Kristiansen den som opplyste om spørsmålene biskopen ville bli stilt under Dagsrevyen-innslaget samme kveld. Det skjedde da Follesø kontaktet Kristiansen i 16-­tiden samme dag for å avtale biskopens oppmøtetid til Dags­revyen.

Reportasjeredaktør Anders Børringbo svarer slik på kritikken:

– Det er lite nytt som kommer 
frem i brevet fra bispe­dømmerådet. Temaet for Vårt Land-­saken var at Kristiansen 
var reporter i dekningen 
av biskopens avgang, og han var kun reporter i nettsaken. 
At journalister driver med research er vanlig praksis. Dagsrevy-­innslaget er i sin 
helhet gjort av en program­leder som skriver og fremfører 
intervjuet.

LES OGSÅ: Får ingen Kvarme-kopi som ny Oslo-biskop

Heller ikke fremgangsmåten for å slippe nyheten synes han er spesiell:

– Dette er en helt vanlig fremgangsmåte for å få ut en sak av offentlig interesse, sier han.

– Ingen flere kirkesaker

Biskopens kommunikasjonsrådgiver Miriam S. Follesø skriver i brevet til NRK at de fra deres side ønsker «et godt og konstruktivt samarbeid 
med NRK. Derfor tillater 
vi oss å formidle nevnte 
erfaring for å ­sikre en best 
mulig nyhetsformidling i den videre prosessen med biskopens avgang og ­nominasjon av ny biskop».

– Vil Kristiansen dekke den videre bispeprosessen, ­Børringbo?

– Tomm skal ikke ­dekke ­norske kirkesaker. Han er utenriksreporter. Det er han og vi i ledelsen enige om, svarer ­reportasjesjefen.

Vårt Land har vært i kontakt med Tomm Kristiansen, som ikke ønsker å kommentere denne saken.

LES OGSÅ: Min tro-intervju med Tomm Kristiansen