De førstefødte avfeier kritikken: – Vi ble alle sjokkerte av terrorhandlingene

– Vi kan ikke ta ansvar for enkeltpersoner sine handlinger selv om de har vært på våre åpne gudstjenester, sier informasjonsansvarlig Vidar Bolle hos læstadianer-retningen De førstefødte.

Han er uenig i Daniel Skjevik-Aasbergs oppfatning av at Philip Manshaus kan ha funnet seg til rette hos De førstefødte på grunn av skepsis mot innvandrere og muslimer.

– Det er ikke riktig i det hele tatt. Vi har åpne møter og gudstjenester, og vi er en menighet for alle mennesker. Politisk ståsted når det kommer til innvandring er uinteressant for oss. Alle mennesker er like mye verdt og vi ønsker alle velkommen uansett hudfarge og religion, sier Bolle.

Preken

Skjevik-Aasberg viser til en påskepreken holdt i fjor som eksempel på det han mener er problematiske holdninger.

Den beskriver at «pave­kirken» har hatt møte med «vantro muhammedanere» der de skal ha «skrevet under en pakt om å anerkjenne hverandres guder».

– Det sitatet handler om noe vi har jobbet med lenge nå, som handler om hvorfor vi i større og større grad har tatt sakramentene inn i eget hus. Martin Luther tok avstand fra den
katolske kirke. Nå ser vi at Den lutherske verdenskirke søker samarbeid med pavekirken. Vi mener det vi bryter med
Luthers lære, sier Bolle.

Utdraget avsluttes med at de ikke tror på «en falsk profet som sprer vold, undertrykkelse og drap».

– Både terrorhandlinger og undertrykkelse har gjennom historien og også i våre dager vært gjort med religion som
alibi. Vi tar avstand fra all vold, undertrykkelse og drap. Vi ønsker ikke å angripe andre
religioner. Vårt ønske er å utbre budskapet om forsoneren Jesus Kristus, sier han.

Tekstmelding

– Hvor godt kjent var han i miljøet, det kan virke som han var relativt godt kjent når han omtales med fornavn i en tekstmelding?

– Som vi har sagt flere ganger tidligere så har han vært på våre samlinger. Vi tar imot folk på våre samlinger på en måte der alle er hjertelig velkomne. I det ligger det at vi tar imot folk, prater med dem og blir kjent iden grad du kan bli ved å drikke kaffe dem. Det er en relativt liten forsamling i Oslo. Folk har visst om hvem han er, sier han.

Samtidig mener han det ikke en oppfatning om at Manshaus var godt kjent.

– Vi ble alle sjokkerte av handlingene og hans holdninger, som vi ikke har hatt noen som helst kjennskap til, sier Bolle, og forteller at han ikke har gitt uttrykk for sine holdninger når de har vært med ham.

Tragedien

– Hvorfor omtales terrorangrepet i tekstmeldingen som «tragedien med Philip»?

– Utgangspunktet for invitasjon til møtet som du henviser til, var at vi ønsket å samle menigheten for å samtale om det som hadde skjedd. Hele saken er en tragedie for alle involverte. Enhver terrorhandling er tragisk – både for den som begår slike grusomheter og
aller mest for ofrene for en
terrorists handlinger. I tillegg sprer det frykt i samfunnet rundt.

– Hva med det som sies utad på samlingene, har dere snakket internt om hvordan dere ønsker å fremstå?

– Vår forkynnelse handler om den treenige Gud og den skal vi fortsette med.

LES MER OM SAKEN:

• Eks-læstadianer går ut mot sin tidligere menighet: – Manshaus kan ha tenkt at «de er enige med meg»

• Philip Manshaus skal ha blitt kristen og fordypet seg i Bibelen, samtidig som han ble radikalisert

---

Fakta:

---