Ble skriftlig avstemning på KrFs skjebnemøte

Kristelig Folkepartis skjebnemøte er i gang på Gardermoen utenfor Oslo.

Presseoppbudet er massivt. Æresmedlemmer som Kjell Magne Bondevik og Dagfinn Høybråten er på plass. Alle vil ha med seg det som tegner til å bli en historisk dag i norsk politikk og for KrF.

Spenningen er til å ta og føle på. Kun én sak står på programmet – veivalget.

LES OGSÅ: Bondevik: Tull at jeg er Hareides arkitekt

Krevde åpen avstemning

Men først var det duket for kamp om hvordan dette skal stemmes over. Agder-leder Per Sverre Kvinlaug tok til talerstolen med følgende forslag:

– Jeg håper vi kan gå for åpen avstemning. Da slipper vi spekulasjoner i ettertid, sa Per Sverre Kvinlaug fra talerstolen.

Dermed utfordret han kompromisset landsstyret gikk inn for med 90 prosent flertall i går kveld:

• Partileder Knut Arild Hareide får skriftlig avstemning.

• Parlamentarisk nestleder Hans Fredrik Grøvan får sin stemmerekkefølge. Først kamp mellom rødt, blått og gult alternativ. De to som får flest stemmer går til finalen.

Landsstyrets innstilling vant til slutt med 101 mot 89 stemmer i landsmøtesalen.

LES OGSÅ: Går mot skriftlig avstemning for Hareide

Bakteppet for formaliakampen

Blå side leder med fem delegater.

Rød sides siste håp er at KrF-leder Knut Arild Hareide kan klare å snu noen delegater på møtet. Det vil trolig være vanskeligere hvis de må skifte syn i åpent lende.

Onsdag gikk derfor ti blå KrF-topper, flere av dem i landsstyret, ut og krevde åpen avstemning. De frykter et rødt «kupp» og vondt blod i partiet dersom Hareide skulle vinne i en anonym avstemning.

Både nestleder Olaug Bollestad og parlamentarisk nestleder Hans Fredrik Grøvan forsvarte kompromisspakken fra talerstolen på landsmøtet:

– Skal beslutningen vi skal fatte ha legitimitet, må vi gå ut av dette møtet som et lag. Da må vi gå ut av det som et lag og ikke jakte på enkeltpersoner eller enkeltlag, sa Bollestad.

Kompromiss fra ledelsen og Grøvan

Kompromisspakken som vant fram i landsstyret ble fremmet av en samlet partiledelse og parlamentarisk nestleder Grøvan, forteller KrF-nestleder Olaug Bollestad til Vårt Land.

Knut Arild Hareide sa til pressen at han nå håpet å unngå et stort formaliaslag med en så unison innstilling fra landsstyret.

Sentralstyremedlem Tove Welle Haugland (Agder) åpnet derimot for omkamp i går kveld:

– Jeg vil ikke se bort ifra at det vil komme forslag om åpen avstemning når landsmøtet starter, sa hun til Vårt Land.

– Er det mer sannsynlig å vinne fram med åpen avstemning der?

– For å si det sånn: Landsmøtet er helt annerledes sammensatt enn landsstyret. De pleier ikke å speile hverandre.

I landsmøtesalen er medlemsrike blå fylker på Sør- og Vestlandet sterkere representert.

Etter Vårt Land kjenner til ville Rogaland-delegasjonen stemme for et eventuelt forslag om åpen avstemning.

Fornøyd, men pessimistisk Bekkevold

Stortingsrepresentant Geir Jørgen Bekkevold, som vil til rød side, var fornøyd etter landsstyremøtet i går kveld:

– Jeg er fornøyd med at det ble skriftlig avstemning, men usikker på om det er til fordel for den ene eller andre siden. Husk at det har vært en prosess i partiet der man tilkjennega sitt syn. Da skal det ganske mye til for å skifte side.

– Det høres ut som at du er pessimist?

– Jeg er forberedt på at jeg må snakke til dere i morgen som en skuffet mann. Jeg mener Kjell Ingolf Ropstad og Olaug Bollestad peker på gamle løsninger, som nå også kan innebære Frp. Jeg er redd det ikke ligger noe vekstpotensial i å gå den veien, sier Bekkevold.

LES OGSÅ: Vondt blod bak stemmekrangel i KrF

Overveldende flertall

Det var opprinnelig lagt opp til at landsmøtet først skulle stemme over hvorvidt partiet skulle gå i regjering eller bli værende i opposisjon. Deretter skulle man votere over man ville sondere regjeringssamarbeid til høyre eller venstre.

Parlamentarisk nestleder Hans Fredrik Grøvan, som kjemper for at partiet skal forbli i opposisjon, sier anbefalingen er et kompromiss:

– Det ble vedtatt med over 90 prosent av stemmene i landsstyret, sier Grøvan.

– Men du ville hatt en større sjanse dersom man først ville stemt mellom rødt og blått, og deretter om man skulle gå inn i regjering?

– Ja, men det handler om hva det er realistisk å få gjennom.

Han mener sjansene for at partiet i morgen stemmer for å forbli i opposisjon, har styrket seg.

– Det er vel helt klart at om det hadde blitt lagt opp til det opprinnelige forslaget, så trenger vi ikke veldig mye fantasi for å vite hvordan den hadde endt. Så jeg erkjenner gjerne at dette styrker våre muligheter, uten at jeg vil overdrive det, sier Grøvan.

LES OGSÅ: Melder seg igjen hvis Hareide taper

Hvem tjener på det?

Hva blå side tjener på kompromisset og å godta skriftlig avstemning, er uklart.

Kartlegginger viser at de blå har fem flere delegater på sin side før landsmøtet.

Enkelte spekulerer i at de som den mest sannsynlige seierherren ønsker å sikre seg mot vonde følelser når de skal sondere mulighetene for å gå inn i Erna Solbergs regjering.

Enkelte på rød side spør man seg hva Hans Fredrik Grøvans motivasjon er for å fremme et slikt kompromissforslag.

De frykter hans gule alternativ er en måte å sy KrF tettere sammen med borgerlig side på. De mener det var to mot én for blå side på fylkesårsmøtene han talte på.

Syversen og Tørresdal leder møtet

Hans Olav Syversen og Bjørg Tørresdal, som vil til henholdsvis høyre- og venstresiden, er møteledere.