– Det er Rådet og ikke sekretariatet som har synspunktene her. Vi bruker vitenskapelige artikler og alle disse er referanser til Rådets endelige uttalelser. De danner faktagrunnlaget i det som begynner som et notat, og som så utvikler seg gjennom diskusjoner i sekretariatet til det kvalitetsikres, sier direktør Sissel Rogne i Bioteknologirådet.
LES SAKEN: Anklages for hemmelighold
– Hvorfor kan ikke notatet være tilgjengelig fra starten av?
– Vi kan ikke jobbe på den måten. Disse dokumentene er «kladder» til Rådets uttalelse. Vi formidler gjerne fakta-grunnlaget til pressen, men ikke i form av våre foreløpige interne dokumenter. Dette kan gi grunnlag for feilaktig tolkning av hva som blir Rådets konklusjoner.
Følg oss på Facebook og Twitter!
– Er det ikke medienes oppgave selv å klargjøre hva som er endelige og foreløpige opplysninger?
– Nei, det kan ikke være riktig. Rådet ønsker selv å kvalitetssikre at alle begrunnelser for deres stemmegivning er på plass i uttalelsene. Vi ønsker ikke at foreløpige dokumenter offentlig gjøres. Det er et internt arbeidsdokument som utvikles underveis. Denne form for dokument kommer ikke til særlig nytte for offentlig heten.