Saken brakt inn for Den internasjonale domstolen (ICJ) av Sør-Afrika 29. desember 2023 har så langt resultert i tre såkalte orders, i januar, mars og mai 2024. Israel pålegges å iverksette umiddelbare tiltak for å forhindre folkemord i Gaza, mens anklagene om mulig folkemord undersøkes videre.
Så langt har fire stater bedt om status som part i ICJ-prosessen, sak 192, ut fra at de mener å ha rettslig interesse, i tråd med artikkel 62 i ICJ-vedtektene. Alle disse støtter Sør-Afrikas anklager: Colombia, Libya, Mexico og Spania.
«Antisemittisk anklage»
ICJ ga den 19. juli sin rådgivende uttalelse i en annen sak, der Israels okkupasjon og aktivitetene knyttet til denne ble funnet å være ulovlige, blant annet brudd på apartheidforbudet i artikkel 3 i FNs rasediskrimineringskonvensjon og palestinernes rett til selvbestemmelse. Israel må også sørge for full oppreisning for skadene av sine ulovlige handlinger («provide full reparation for the damage caused by its internationally wrongful acts…»).
Denne uttalelsen kom som svar på vedtak i FNs generalforsamling i desember 2022. Norge var blant de 49 statene som leverte innspill i den åpne høringen i februar 2024. Norges innlegg er tilgjengelig rett under Israels innlegg i ICJ-sak 186.
Israel er sterk motstander av begge disse sakene, noe som er allment kjent. Forsvarsminister Yoav Gallant, som representerer Netanyahus parti Likud i regjeringen, brukte begrepet «antisemittisk» da Sør-Afrikas anklage ble kjent. Mindre kjent er at Israel har stemplet Sør-Afrikas anklage om mulig folkemord som en «ondsinnet blodanklage» («malicious blood libel advanced by South Africa…»).
Denne teksten er ikke lenger tilgjengelig på nettet, men kan gjenfinnes i et oppslag på nettstedet Vice med tittelen Israel Defends Itself Against Hague Genocide Allegations with Google Ads.
Blodanklager og symbolbruk som spiller på slike forferdelige anklager er i kjernen av antisemittisme
Blodanklager
En blodanklage er navnet på de forferdelige og helt feilaktige anklagene som ble reist mot jøder i Europa, særlig fra det 12. århundre, om at de ofret kristne barn og brukte deres blod i sine ritualer. Å anklage jøder for å drikke blod – som er strengt forbudt etter jødiske renhetsforskrifter – førte i den mest tragiske «rettssaken» i 1255 til at én jøde ble umiddelbart henrettet og 90 jøder fra Lincoln ble sendt til fryktede Tower of London etter at niåringen Hugh ble funnet død.
I alt ble 19 hengt og 71 dømt til døden, men senere sluppet fri. 35 år senere – i 1290 – ble England det første europeiske landet til å forby jøder; flere land fulgte etter, deriblant Norge.
Blodanklager og symbolbruk som spiller på slike forferdelige anklager er i kjernen av antisemittisme. Å bruke symboler og bilder som spiller på slik blodanklage for å stemple Israel må også regnes som antisemittisme. Her er jeg enig med den ellers omstridte eksempellisten til International Holocaust Remembrance Alliance.
Nettopp derfor er Israels påstand om at Sør-Afrika leverer en blodanklage så alvorlig; selv om denne kritikken av Sør-Afrika naturlig nok ikke inngår i Israels rettslige argumentasjon.
