Denne helgen avholder KrF sitt landsmøte, hvor de vedtar hvilken politikk de skal jobbe for de neste fire årene.
Etter at stortinget vedtok en felles ekteskapslov i 2008, så har dette vært et tema på alle landsmøtene til KrF. Noen har ønsket å legge kampen mot felles ekteskapslov død. Men nå i 2021 ser det ut som partiet er enige om at de ønsker å reversere ekteskapsloven, adopsjonsprøvingsrett og assistert befruktning for lesbiske.
Eller er det bare formulert på en ekstremt knotete og diffus måte med formål om at ingen skal skjønne hva dere mener?
Rene ord for penga
I utkastet til program som skal behandles i helgen, står det: «Ekteskapet som ordning mellom mann og kvinne har dype røtter i tro og tradisjon, og familien er det mest grunnleggende fellesskapet i samfunnet.»
Videre står det: «Legge til rette for forpliktende samliv og stabile familier. I vår kultur har ekteskapet dype røtter som rammen rundt samlivet og familielivet med mor, far og barn, og er den samlivsformen som legger best til rette for et forpliktende samliv og stabile rammer rundt barns oppvekst.»
Jeg er ikke så tungnem at jeg ikke forstår at dere vil hegne om at heterofile er mest verdt altså
— Jon Reidar Øyan
Kan dere gi oss rene ord for penga? Hva betyr dette? Anerkjenner dere dagens ekteskapslov, eller ønsker dere å forbeholde den for heterofile, for så å gå tilbake til et annenrangs samlivssystem for lesbiske og homofile, slik partnerskapsloven var i sin tid?
Jeg er ikke så tungnem at jeg ikke forstår at dere vil hegne om at heterofile er mest verdt altså, men jeg lurer oppriktig på om dere bare har behov for å si det, eller om dere har som formål å reversere loven?
[ KrF har tapt mer enn 1 av 5 medlemmer siden de gikk i regjering ]
Retten til å bli adoptivforeldre
La oss gå videre til adopsjon. I kapittelet om «En god start på livet» skriver dere:
«Arbeide for at lovverk og praksis så langt det er mulig ivaretar barns rett til en mor og en far, og ivaretar FNs barnekonvensjon, som understreker at barn har rett til å kjenne sine foreldre og få omsorg fra dem. I noen tilfeller er det til barnets beste å vokse opp med foreldre og omsorgspersoner som ikke er deres biologiske foreldre, som ved adopsjon og omsorgsovertakelser.»
Her må jeg innrømme at jeg nok engang blir forvirret av den der «så langt det er mulig»-setningen. Betyr det at der bare vil si at det er heterofile som bør vurderes som adoptivforeldre? Eller betyr det at dere til nød som aller siste utvei kan tillate at to personer av samme kjønn kan få vurderes som adoptivforeldre? Eller vil dere frata oss retten til å bli vurdert?
Etter å ha rangert det heterofile ekteskapet som den beste samlivsformen, klarer dere å lire av dere floskler som bare dere selv kan tro på.
— Jon Reidar Øyan
Da er dere langt tydeligere på punktet om assistert befruktning. Her vil dere nekte lesbiske par. Rene ord for penga. Der skriver dere «At assistert befruktning skal gis som et tilbud til par som av medisinske årsaker ikke kan få barn.»
Jeg er selvsagt fullstendig uenig med dere, men det var godt å forstå hva dere mente for en gangs skyld.
Frekkhetens nådegave
Så må jeg si at dere er noe eget. Dere innehar frekkhetens nådegave. Etter å ha rangert det heterofile ekteskapet som den beste samlivsformen, klarer dere å lire av dere floskler som bare dere selv kan tro på.
Etter å ha behandlet lesbiske, homofile, bifile og transpersoner som annenrangs borgere i mange årtier, blir det bare parodisk å lese følgende setninger:
«Alle mennesker er likeverdige uavhengig av alder, prestasjoner, kjønn, seksuell legning, hudfarge, tro eller andre forskjeller mellom mennesker.». Og videre: «Vi må motvirke alle tendenser til å gjøre forskjell på mennesker og gradere menneskers verdi.»
Dette er faktisk så hysterisk, men samtidig så tragisk, at jeg vet ikke om jeg skal le eller gråte.
Vær tydelige, KrF
KrF har påført LHBT-personer mye smerte og gjort hverdagen til mange av oss mer komplisert enn den hadde trengt å være. Dere har valgt å stemme mot våre rettigheter ved alle korsveier siden 1970-tallet, mot å anerkjenne oss som likeverdige mennesker. Det kan jeg leve med, for da stod dere for det.
Men nå, med dette forslaget til partiprogram, prater dere ut av begge munnvikene. Etter å ha holdt oss nede i flere tiår, synes jeg dere kan være tydelige på hva dere faktisk mener om våre liv og våre rettigheter.