Foreldreoppropet: Panikk i praksis
Under overskriften «Vi vil ha en annen rusreform» forsøker Knut Reinås og Forbundet mot Rusgift (FMR) overbevise folk om at rusreformen egentlig er et feilskritt—ett farlig eksperiment med ungdommens liv. Det kommer ikke som noen overraskelse at forbudstilhengerne har funnet felles front i «foreldreoppropet». Dog, budskapet er preget av dobbeltmoral og overlagt forvirring, og om de mener alvor med sine påstander er eneste alternativ en Sannhets- og Forsoningskommisjon.
Nylig ble et foreldreopprop lansert med overskriften «Ikke driv sjansespill med ungdommen vår!» Aktørene bak «vil ha en annen rusreform», en hvor ting stort sett fortsetter som før, og hvor ingen tar konsekvensene av rusreformutvalgets arbeid. Med utgangspunkt i noe over 5000 underskrifter vil i stedet tilhengerne motsette seg den trend vi ser mot avkriminalisering, slik at ruspolitikken forblir trykt forankret i straffesporet. Dette er ikke bare skammelig, men lite ambisiøst med tanke på folkerettslige forpliktelser, og Alliansen for en rettighetsorientert ruspolitikk (AROD) må igjen si noe om rusreform og vern av menneskerettigheter.
Rusreform og menneskerett
Rusreformutvalget viser i sin rapport hvordan moralsk panikk har preget ruspolitikken. Dette er viktig fordi folka bak «foreldreoppropet» representerer den samme tradisjonen som rusreformutvalget advarer mot—de som argumenterer fra et emosjonelt heller enn fornuftsbasert ståsted. Dette skinner gjennom ikke bare fra tidligere debatter, men også denne.
Bestill abonnement her
KJØP
