På tide med en smartere sperregrense

VALG 2025: Nok en gang kan sperregrensen gi en annen valgvinner enn det majoriteten av folket vil ha. Slik trenger det ikke å være.

VALGORDNING: Innsenderne mener at prisen for dagens sperregrense er høy. Resultatet er skjev representasjon og mange bortkastede stemmer., skriver samfunnsøkonomene. På bildet: To partilederne som ofte kjemper mot sperregrensa, Dag Inge Ulstein og Guri Melby.
Paal Brevik Wangsness samfunnsøkonom (PhD)
Rasmus Bøgh Holmen samfunnsøkonom (PhD)
Publisert

I stortingsvalget i 2021 trengte Venstre 17 000 stemmer for hver av sine åtte stortingsrepresentanter de fikk. MDG trengte 39 000 for hver av sine tre. Forskjellen? Venstre havnet rett over sperregrensen og fikk åtte mandater, MDG rett under og fikk tre. Denne skjevfordelingen betyr at mange stemmer fikk ingen reell innflytelse.

 Fireprosentstreken avgjør 

Tidligere har sperregrensen avgjort valg uten at vinnerblokken hadde flertall. I 2009 vant Jens Stoltenberg valget etter at Venstre falt under terskelen. I 2017 var det Erna Solberg som kunne glede seg over valgseier, etter at både MDG og Rødt falt under.

For å lese saken må du være abonnent

Bestill abonnement her

KJØP

meninger