En rolle styrt av ideologi, ikke galskap
Philip Manshaus gikk inn i en ideologisk rolle som han hadde funnet på nettet. Det var ikke galskap som fikk ham til å handle som han gjorde.
Philip Manshaus og hans to forsvarere Unni Fries og Audun Beckstrøm under rettssaken forrige torsdag.
Ole Berg-Rusten
Hvorfor gjorde han det? Dette er spørsmålet vi sitter med etter at Philip Manshaus drepte søsteren sin, og forsøkte å drepe så mange muslimer som mulig. Rettspsykiaterne var i går klare på at han ikke var gal, eller for å bruke deres mer korrekte språkbruk - han var ikke alvorlig psykisk syk i gjerningsøyeblikket.
Psykiaternes rolle i en rettssak er ikke å forklare motivene bak gjerningen. Det er heller ikke å avgjøre om tiltalte er tilregnelig. Det er det nemlig dommerne som gjør. Psykiaterne skal gi dommerne et grunnlag for avgjørelsen.
Menneskesinnet er mangslungent, og det er ikke alltid svarene kan bli så klare. I Breivik-saken opplevde vi at det forelå to ulike psykiatriske redegjørelser. I denne saken var imidlertid psykiaterne svært så samstemte og klare: De fant ingen tegn til psykisk sykdom hos Manshaus som kunne begrunne en avgjørelse om utilregnelighet.
Bestill abonnement her
KJØP
