Definisjonsmakt

Gårsdagens høring i Stortinget om ekteskapsloven fremsto som skuebrød og demokratisk pliktløp. Politikerne virket bare sånn passe interessert i å høre på argu­mentene. Årsaken er nok at de er enige med vår sittende familieminister i at dette er et verdivalg for eller mot diskriminering av homofile. Da blir alle andre argu­menter uinteressante. Og da får konsekvenser og avklaringer komme i neste runde, i stedet for å utredes på forhånd, slik vi vanligvis gjør med lovgivning.

At dette ikke bare handler om å være for eller mot homofile, illustrerte biskop Laila Riksaasen Dahl. Hun er som kjent for å akseptere homofilt samlevende i kirkelige sammenhenger. Likevel var hun med i kirkedelegasjonen som talte mot ny ekteskapslov i Stortinget. Hun trakk særlig fram hensynet til barna, nærmere­ bestemt til de barna som skal vokse opp uten å ha noen far, bare en sæddonor.

– Jeg lurer på hvor mange av dem som har snekret denne loven, har opplevd å mangle en far. Det er veldig stor forskjell på å hjelpe barn som er i verden, og fabrikkere nye barn som er farløse, sa Riksaasen Dahl.