Knausgårds kamp mot kyklopane
Der amerikanarane hyllar Karl Ove Knausgårds romankunst, blir forfattaren stigmatisert i Sverige.
Men det er uttrykk for ein nymoralsk kamp?
Karl Ove Knausgård rykka nyleg ut til forsvar for seg sjølv ved å kalla svenskane for kyklopar, dumme, einauga skapningar frå den greske mytologien. Det ligg ein ironi i at det er Knausgård som no ropar om støtte, og som kjenner seg utsett for nådelause personkarakteristikkar, skriv kulturredaktør Alf Kjetil Walgermo.
Berit Roald/NTB Scanpix
Knausgårds kamp tek stadig nye vendingar. Den norske debatten om forfattarskapet har ikkje hatt så høg temperatur dei seinaste par åra. Forfattaren sjølv har vore mest synleg i andre samanhengar, ikkje minst som forleggar og standhaftig forsvarar av Peter Handkes litteratur. Den norske Handke-debatten, der fleire meinte at Handkes politiske ytringar og standpunkt diskvalifiserte han for Ibsenprisen, kan nok reknast for den mest oppheita litterære debatten her til lands etter debatten om Knausgårds romanverk Min kamp. Eit klimaks var då Knausgård tvinga PEN-leiaren William Nygaard i moralsk og retorisk kneståande – han måtte innrømme å ikkje ha hatt godt nok grunnlag for utsegnene sine.
LES KOMMENTAR: Det store fallet
Sin eigen advokat
Bestill abonnement her
KJØP
