«Jeg synes noen tekster i Bibelen er krevende å forsvare»
Før startet mange debatter om bibelsyn med spørsmålet: Er det feil i Bibelen? I dag handler debatten i større grad om at Gud er moralsk i Bibelen. Det gir teologer mer makt.
FUNDAMENT: Min forutsetning er at Bibelen er kristentroens fundament. Derfor forstår jeg at kristne kan avvise at Bibelen inneholder en eneste feil, skriver gjestekommentator Espen Ottosen.
Erlend Berge
I 1972 ble Dansk bibelinstitutt opprettet i Danmark med den markante teologen Niels Ove Vigilius som rektor. Her skulle kommende teologer og prester gis bibeltro undervisning. For Vigilius var en avgjørende tanke at Bibelen var helt feilfri. Teologer både ved det danske og det norske Menighetsfakultetet (nå heter den norske institusjonen MF vitenskapelige høgskole) mente vanligvis at Bibelen inneholdt feil.
Både før og etter opprettelsen av Dansk bibelinstitutt handlet mye bibelsynsdebatt om hvorvidt Bibelen var feilfri. Også internasjonalt sto temaet på dagsorden. Mer enn 200 teologer møttes i 1978 i Chicago og lagde en offensiv uttalelse om Bibelens ufeilbarlighet («inerrancy» på engelsk). En rekke institusjoner har valgt å forplikte seg på denne uttalelsen.
I dag er debatten bortimot avsluttet i norsk kontekst. For de fleste er ikke hovedspørsmålet om Bibelen har feil, men om hvordan vi bør behandle umoralske tekster.
