Frykter Frps forbud mot omskjæring

Forstander i Det Mosaiske Trossamfund, Ervin Kohn, er lite glad for Frps programvedtak. Men han poengterer at vedtaket uansett er underordnet dagens lov som pålegger helsevesenet å tilby rituell omskjæring.

SVs landsmøte utsatte spørsmålet om omskjæring i siste liten. Under Venstres landsmøte var mindretallet som ville ha aldersgrense for omskjæring stort.

LES OGSÅ: Frp-landsmøtet gjorde opprør for å redde julegudstjenesten

Populisme

– Kan Frps forbud ha smitteeffekt og øke engasjementet for omskjæringsforbud?

– Risikoen for det er jo alltid til stede. Dette vedtaket fra Frp er åpenbart en populistisk greie, svarer Kohn.

Han er på vakt mot den nye debatten, men vil ikke spekulere for mye i ringvirkningene. At Frp er først ut, kan gjøre det enklere for noen å argumentere for omskjæringsforbud.

– Men for mange vil det kanskje være vanskeligere å støtte et forbud når det nettopp er partiet Frp som har gått inn for det.

LES OGSÅ: Frp går inn for forbud mot omskjæring av gutter

Frykter følgene

KrF-leder Knut Arild Hareide frykter derimot at Frps omskjæringsforbud kan få konsekvenser når partier forhandler kompromisser på feltet. Det samme gjelder partiets nesten-ja til surrogati. Dét forslaget falt med knapp margin lørdag ettermiddag.

– Når partier er splittet i verdisaker, er det lettere for dem å gi etter, sier Hareide.

Han viser til at også Venstre har behandlet spørsmålene nylig – og at de har fått mer plass i det politiske ordskiftet.

– Øker vedtakene KrFs vansker med å samarbeide med Frp?

– De bekrefter den politiske avstanden det er mellom oss, svarer Hareide.

LES OGSÅ: Frp sa nei til surrogati

Intenst debatt

Lørdagens debatt om omskjæringsforbud ble intens:

– Man amputerer friske kroppsdeler i religionens navn. Guttebarn av jødiske og muslimske foreldre tvinges til å bære en religiøs markør for livet, sa Kassandra Petsa fra Nordland.

– Dette skal vi ikke drive med i et opplyst samfunn. Vi må beskytte unger mot foreldre som ikke forstår barnas beste, men i stedet settes ære, stolthet og familietradisjoner først, fortsatte Tormod Overland fra Sør-Trøndelag.

– Noen tradisjoner trenger vi ikke å holde i hevd, sa Silje Hjemdal fra Bergen.

Forbudsforkjemperne argumenterte med at barns valgfrihet og religionsfrihet må trumfe foreldrenes.

LES OGSÅ: Listhaugs strateg varsler tøff nærkamp om kristenvelgere

Ny jødeparagraf

Den klareste advarselen mot et forbud kom fra Ingelinn Lossius-Skeie:

– Dette vil være det verste som har skjedd siden tiden før Wergeland fjernet jødeparagrafen. Å forby omskjæring, er som å forby alle troende jøder opphold i riket. Det er å drive dem ut av landet, sa politikeren fra Aust-Agder.

Hun poengterte at omskjæring er en skikk jøder har hatt i tusenvis av år, og la til:

– Hvorfor vil vi spre tvil om vårt vennskap til Israel og verdens allerede forfulgte jøder?

BERIT AALBORG: «Sylvi Listhaug er spydspissen for den antiglobale trenden i Frp»

Ung surrogati-front

Foran landsmøtet hadde Fremskrittspartiets Ungdom (FpU) valgt ja til surrogati som prioritert kampsak:

– Surrogati skjer. Da er det bedre at det utføres i trygge Norge, ikke i utrygghet i utlandet. Vi har allerede sagt ja til eggdonasjon. Vi skal ikke moralisere over hvordan folk velger å få barn, sa Bjørn Emil Nesset fra Nord-Trøndelag.

Fra Frp-toppen la Sylvi Listhaug tyngden inn for å stoppe fremstøtet:

– Det er en grunn til at «Tore på sporet» og lignende program er så populære. Det er fordi det ligger rotfestet i oss at vi ønsker å vite hvor vi kommer fra. Alle som har født et barn, vet hva det innebærer, sa Listhaug.

BERIT AALBORG: «Siv til kamp for det norske»

Gudstjeneste-opprør

Mot ledelsens vilje vedtok landsmøtet søndag å «gjøre det obligatorisk for skolene å arrangere julegudstjeneste». Frp vedtok også å be regjeringen jobbe for at flyktninger reddet i Middelhavet ikke skal fraktes til Europa.