Skadelige sexråd

Etter at flere medier fortalte at en nyutnevnt statssekretær fra KrF hadde stått frem som pornoavhengig, skulle VGs Ingunn Saltbones avgjøre om porno var bra eller dårlig i VG-podkasten Giæver & Gjengen. «Vi vet at porno kan være et krydder i parforholdet», fastslo Saltbones, som har studert sexologi.

Riktignok mente Saltbones at porno kunne dominere for mye i menneskers liv, men først og fremst mente hun at det var «leit og alvorlig» hvis kristne mente at all porno var problematisk.

Med andre ord var det lite aksept i VGs podkast for ulike syn på porno. Saltbones hadde nemlig fasiten. Hun var skråsikker på at porno var bra og helsefremmede – og møtte ingen kritiske spørsmål.

Les også: La oss snakke om porno

Uenige forskere. 

Iblant vet vi godt om en spesifikk handling er sunn eller skadelig. Røyking er skadelig. Fortsatt er det sunt å spise gulrøtter. Og forskning viser at overdreven soling øker kreftfaren.

Men det finnes rett og slett ikke forskning som entydig fastslår at pornobruk er bra. Tvert imot er forskere uenige. Andreas Masvie gjennomgikk en rekke studier om temaet i Morgenbladet 6/11 2017 og trakk frem undersøkelser som viste at de som brukte mye porno ble mer seksuelt aggressive og studier som viste at «pornokonsum er knyttet til høyere risiko for skilsmisse og ulykkelighet i forhold».

Gir barn lykke? 

Å bruke empirisk forskning for å finne ut om en spesifikk type adferd er skadelig, kan være relevant. Iblant kan kalkulatoren tas frem; for eksempel kan røyking forkorte livet med ti år.

Men ofte gjør vi ikke valg bare ut fra slike kalkuleringer. Ingen hadde hoppet i fallskjerm eller kjørt motorsykkel hvis alt vi vektla var skaderisiko. Og hvem lar seg sterilisere bare fordi en lykkeforsker slår fast (for eksempel på TV 2 20/10 2017) at man ikke blir mer lykkelig av å få barn?

Dessuten kan ingen undersøkelser fastlegge hvilke verdier jeg bør ha. Ønsker jeg mer sex med kona mi enn med meg selv, er porno et uklokt valg. Det samme gjelder hvis jeg ikke vil gjøre tilfeldige kvinner på nett til sexobjekter.

Les også: Flere unge kristne står fram som pornoavhengige: – Kjenner seg fanget

Skadelig terapi. 

Om språkbruken kan være skarp overfor de som sier nei til porno, er det lite mot fordømmelsen av de som mener at homofilt samliv er galt. Det har særlig nettverket Til Helhet fått merke de siste ukene.

I Aftenposten skrev Christian Lomsdalen at det var bekymringsfullt at Laget (NKSS) var medlem i Til Helhet. Vi kan ikke «ha ungdomsorganisasjoner ute i skolene som ønsker skadelig omvendelsesterapi for de skeive elevene» (31/1 2019). Og i Dagbladet påsto Erik Aasheim at Til Helhet egentlig drev med «helbredelse» og at de som har «forsøkt alt for å bli en annen» kunne ende opp med å ta livet sitt.

Til en viss grad støtter jeg Lomsdalen og Aasheim. Det er problematisk å gi beskjed til kristne homofile om at deres seksuelle følelser er særlig syndige. Og ingen bør påstå at en seksuell orientering lettvint kan endres. Det er bare det at kritikken fra Lomsdalen og Aasheim ikke gjengir korrekt hva Til Helhet står for.

Les også: Fri reagerer på Til Helhet-sammenligning: – seksualitet kan forandres, men ikke av andre

Bra singelliv. 

Mange mener bestemt at homofilt samliv er nøyaktig like bra som heterofilt samliv. Da fremstår det selvsagt meningsløst å gi støtte og hjelp til mennesker som ikke vil leve i et homofilt forhold.

Men mange av oss tenker noe annerledes om seksualitetens mening. Klassisk kristen etikk mener at Guds skaperplan er ekteskapet mellom mann og kvinne, og at et likekjønnet samliv dermed strider imot Guds vilje for vår seksualitet. Kristne homofile med en slik overbevisning kan ønske å snakke med noen som gir dem støtte. Er det galt å tilby det?

Jo da, noen pastorer og sjelesørgere har sikkert møtt kristne med homofile følelser på en dårlig måte. Men det trenger ikke alltid å skje! Selv kjenner jeg mange kristne homofile som hevder å leve gode liv. Noen har bevisst valgt å leve som single. De som mener det er skadelig å støtte deres valg, står i fare for å signalisere at single lever et mindreverdig liv. Det er neppe sunt.