Når Bibelen blir viktigere enn Gud
JESU DØD: Jeg er ikke enig i kriteriene for Ådnas og Alfsvågs teologi.
TEOLOGER: Hva som er god teologi og ikke, avgjøres verken av sannsynlighet eller antall bibelvers man kan understøtte synspunktene sine med, skriver Åste Dokka i sitt svar til de to teologiprofessorene Jostein Ådna og Knut Alfsvåg.
Guro A. Midtmageli/Marit Mjølsneset/
Som respons på min påskekommentar om Jesu korsdød har to professorer fra VID Stavanger gitt meg mye rett, men begge også kjent behovet for å ta fram rødblyanten. Jeg synes det er helt greit at vi har ulikt syn på fortolkningen av Jesu død, men vil kort kommentere begge innlegg.
Historisitet som kriterium
Ådna først: Jostein Ådna mener at Jesu utsagn om seg selv som løsepenge i Markusevangeliet må tillegges den største vekt når vi skal prøve å gripe korshendelsen med forstanden. Han har forsket på dette, og slår et slag for at utsagnet og soningsforståelsen av korset med svært høy sannsynlighet er historisk korrekt. Da må vi tro at den faktiske Jesus, ifølge Ådnas forsking, faktisk sa disse ordene – og med andre ord tillegge dem den største teologiske vekt.
