Jarle Mong burde ta ballen - ikke spilleren
FELLESERKLÆRING: I stedet for å diskutere selve erklæringen og dens konsekvenser, fokuserer han på hvordan Arredondo reagerer på den. Dette er å ta spilleren i stedet for ballen.
UENIGE: Anders Instebø (t.v.) mener Jarle Mong (t.h.) retter oppmerksomheten mot feil sted når han kritiserer Maria Arredondo.
Privat / Ali Zare / NTB / Stein Gudvangen / KPK
Jarle Mong har i sitt innlegg problematisert Maria Arredondos reaksjoner på Frikirkens tilslutning til den felleskristne erklæringen om kjønn og seksualitetsmangfold. Han stiller seg spørrende til hvordan en slik erklæring kunne komme som et sjokk for noen som har tilhørt Frikirken over tid. Han uttrykker også en bekymring for at toleranse ser ut til å gå kun én vei.
Men her mener jeg Mong retter oppmerksomheten mot feil sted. I stedet for å diskutere selve erklæringen og dens konsekvenser, fokuserer han på hvordan Arredondo reagerer på den. Dette er å ta spilleren i stedet for ballen. Hvorfor er ikke spørsmålet heller: Hvorfor skaper erklæringen så sterke reaksjoner, og hvordan påvirker den mennesker i praksis?
Reelle erfaringer
