Ideelle styrkes, Micaelsen

I Vårt Land 2. februar er Aps Torgeir Micaelsen på frier-ferd. Målet er ideell sektor. Bred enighet om ideell­ sektors verdi og egenart er positivt­. Derfor stusser jeg over at Ap heller­ enn å bidra med løsninger­, kommer med innholdsløse angrep­ på regjeringen.

«Ideelle rammes, Høie» er overskriften til Aps helsepolitiske talsmann. Rammes av hva da? lurer jeg på. For tvert imot: Ideelle styrkes. Micaelsen kommer ikke med ett eneste konkret eksempel­ på hvordan ideelle svekkes. Ei heller inneholder innlegget ett eneste konkret eksempel på hva Ap vil gjøre annerledes. Jeg merker meg også at Frivillighet Norges­ Stian Slotterøy Johnsen i Vårt Land 4. februar også etter-lyser hva Ap faktisk mener.

Dyrket. Regjeringen har dyrket og styrket samarbeidet med ideell sektor. Jeg er blant annet stadig på besøk hos institusjoner de driver, og ser hvilken forskjell de utgjør i enkeltmenneskers liv. Som når jeg møter rusavhengige som etter en rekke mislykkede behandlingsforsøk, endelig har kommet til en ideell institusjon med et tilbud som passer dem.
Micaelsen trekker frem Blå Kors som en viktig ideell aktør. Jeg kunne ikke vært mer enig. Da statsminister Erna Solberg åpnet­ deres nye behandlingssenter på Slemdal i Oslo, sa Blå Kors' generalsekretær­ Jan Elverum­: «De siste årene har Blå Kors gått fra å måtte bygge ned behandlingstilbud, til å utvide og starte nye. Det er en gledelig utvikling der flere kan få hjelp […] Det nye behandlingssenteret er et resultat av regjeringens satsing på flere langtidsplasser i rusbehandling.»

Det er lett å prate pent om ideelle, men troverdighet måles på resultater. I vårt første budsjettår, 2014, ba vi helseregionene kjøpe 200 behandlingsplasser for ruspasienter, utelukkende fra ideell sektor. Bakgrunnen var et felles initiativ fra Høyre, Frp, Venstre og KrF i valgkampen 2013.

Utnytte. Vi har nå startet reformen­ fritt behandlingsvalg. Godkjente aktører utenfor det offentlige, herunder ideelle­, vil kunne utnytte mer av sin behandlingskapasitet­, dersom pasienter ønsker seg dit. Som et av sine fremste løfter i helse-politikken, har Ap lovet å reversere reformen.

Det vil være et tilbakeslag først og fremst for pasientene, men også ideell sektor. For valgfrihet for den enkelte og rammene for ideell sektor henger sammen. Er man mot det første, svekker man det siste. Forskjellige mennesker ønsker forskjellige tilbud. Mer valgfrihet og selvbestemmelse gir også rom for at ideelle aktører får utnyttet kapasiteten for dem som ønsker seg til dem.

For regjeringen har sam-arbeidet med ideelle vært viktig­. Vi har hele tiden lovet at vi vil tenke samarbeid, ikke konflikt, med alle som bidrar til mer mangfold og kvalitet i velferdstjenestene.
Vi har videreført og videre-utvikler samarbeidsavtalen med ideell sektor om leveranser av helse- og sosialtjenester. Vi har utarbeidet en tiltaksplan for bedre rammevilkår for ideelle. Vi anerkjenner deres merverdi­, satser på samarbeid. Vi har sørget­ for å få med KS i samarbeids-avtalen, som ikke minst er viktig for ideelle aktørers samarbeid med kommunene.

Deler ikke frykten. I Vårt Land 4. februar skriver Virke-direktør Inger Helene Venås om et par konkrete utfordringer for de ideelle. Hun tar opp de historiske pensjonskostnadene mange­ ideelle sliter med. Der har regjeringen satt ned et utvalg som skal se på det faglige grunnlaget for en eventuell, statlig dekning av kostnadene. Hun bekymrer seg også over EUs anskaffelsesdirektivs­ konsekvenser for ideelle. Denne regjeringen anmodet tidlig Eom å beholde unntaket som lar oss ha skjermede anbud for ideelle. Dessverre var det toget for lengst gått, etter at forrige regjering hadde sovet i timen. Nå er vi opptatt av å utnytte det handlingsrommet vi har.

Venås er også bekymret for hvordan ideelle klarer seg i anbudsrunder­. Jeg deler ikke frykten for konkurranse på de ideelles vegne, så lenge vilkårene er gode. Vi har bedt om at det vurderes kvalitetskonkurranser, der pris er fastlagt på forhånd, og det er kvaliteten som avgjør. Dette er viktig for ideelle. I tillegg er regjeringen opptatt av å se på hvordan man i anskaffelser kan vektlegge kvaliteter som ideell sektor er sterke på. Avtalene må også bidra til forutsigbarhet.

Spill. Fremveksten av velferdssamfunnet er ikke en historie om politiske vedtak alene. Velferden er på mange områder bygget og båret av ideelle. De har sett behov før det offentlige, og vært drevet av innsatsvilje og omsorg. Ideelle har skapt uvurderlige tilbud for mange som har falt utenfor offentlige tilbud. Jeg er glad det nå sprer seg en bred enighet om verdien ideell sektor spiller i velferdssamfunnet.

At Ap nå bruker sin nye entusiasme for ideell sektor til politisk spill foran felles innsats for løsninger, begeistrer meg mindre.