Wyller: MF er ikke homoliberalt

I et innlegg i Vårt Lands papirutgave onsdag utdyper dekan Trygve Wyller sine kommentarer til Vårt Lands avdekking av at det blant MFs lærere er utbredt støtte til homofilt samliv.

I en kommentar i Vårt Land sa han at dette var en gledelig utvikling, men at det først blir alvor om MFs ledelse ville vedta den.

LES OGSÅ: Forventer at MF vedtar nytt homofilisyn

– For denne påstanden blir jeg belært av Vidar Haanes om at MF er en akademisk høyskole som ikke mener noen ting i slike saker. Og Vårt Land følger opp og mener det er et stort paradoks at dekanen på TF inntar en slik holdning, skriver Wyller.

LES OGSÅ: MF og homostrid: Haanes slår tilbake mot Ottosen

LES OGSÅ: Kjøde: Homosyn ved MF gigantisk problem for kirken

LES OGSÅ: Homoliberal boom på presteskole

I innlegget i dagens Vårt Land viser han til at en av oppgavene til MF, TF og Misjonshøyskolen er å avgi høringsuttalelser. Han viser til at det synet mange av MFs lærere har i homofilisaken, ikke er speilet i den høringsuttalelsen MF avga om Lærernemndas uttalelse om homofilisaken i 2007, med et flertall på 11 mot 5 i Lærerrådet. Konklusjonen der er, påpeker Wyller, at uttalelsen fra Lærenemnda ikke gir en god nok positiv begrunnelse for å endre kirkens syn og praksis i homofilisaken.

– Dette kan ikke kalles homoliberalt. Hovedinntrykket er heller at denne læreuttalelsen er negativ og avvisende til homofilt samliv fordi det ikke har tilstrekkelig bibelsk begrunnelse, skriver Wyller.

– Jeg er helt sikker på at MFs rektor deler denne vurderingen. Vi må skille mellom akademiske institusjoners prinsipielle åpenhet på den ene siden og den plikt til å avgi høringsuttalelser til Den norske kirke som både MF, TF (og MHS) selvsagt fortsatt har. Og det er gjennom høringsuttalelsene man tar stilling til læremessige forhold, skriver Wyller.

– Jeg skal være den første til å glede meg dersom de nye holdningene blant MFs ansatte også kommer til uttrykk i de høringsuttalelser som institusjonen må skrive i de kommende årene. Men inntil videre regner jeg med at høringsuttalelsen fra 2007 gjelder og den er ikke «homoliberal». Den er tradisjonell og lite sjenerøs overfor ny teologisk tenkning om homofilt samliv.

– Det er bare positivt at de tre kirkelige utdanningsinstitusjonene skriver høringsuttalelser som er ulike. Men da er det også redelig og rimelig at man vedstår seg ulikheten. Det er dette saken handler om, skriver Wyller.

[ LES HELE INNLEGGET I VÅRT LANDS PAPIRUTGAVE SOM DU KAN KJØOE HER ]