Morgenbladet felt i strid om Pollestad

I siste PFU-møte er det avsagt to fellelser mot Morgenbladet i forbindelse med avisens artikkel «Prosessen mot Pollestad».

Katolikkene Claes Tande og Ingvild Sjo vant fram med sine klager mot avisen.

Anklager. 23. april trykket Morgenbladet en tresiders artikkel som problematiserte anklager rettet mot Kjell Arild Pollestad. Avisen presenterte også «en større konflikt mellom to fløyer i kirken».

Da hadde flere medier berettet om presten Reidar Voith, som opplevde at en annen prest hadde forsøkt å tiltvinge seg seksuell kontakt mens Voith var student samt om sammenhengen mellom dette og at en kjent prest i 2005 ble beordret vekk fra klosteret sitt i Oslo og til et kloster i Paris. Den anklagede presten stod selv fram i Aftenposten, og dermed var «Pollestad-saken» et faktum.

Brev. Morgenbladet skrev at «Kjell Arild Pollestads motstandere brukte over 15 år på å presse ham ut. Til slutt lyktes de».

Claes Tande, som i dag er katolsk sokneprest i Sandefjord, ble utpekt som Pollestads uvenn.

Avisen trykket også beretninger om anklager som var blitt reist mot Tande og karakteristikker av Voith. Disse karakteristikkene framkommer i brev som var kommet flere medier i hende.

Med samtykke fra Voith klaget også journalist og aktiv katolikk Ingvild Sjo Morgenbladet inn for PFU.

Det hører med til historien at Morgenbladet i juni beklaget at avisen trykket utdrag fra brevet.

Omtanke. Pressens faglige utvalg, som ledes av Aftenposten-redaktør Hilde Haugsgjerd, konkluderer i sitt møte av 31. august med at Morgenbladet har begått brudd på god presseskikk og viser i Tandes sak til Vær varsom-plakatens paragraf 4.1, som har følgende ordlyd:

«Legg vekt på saklighet og omtanke i innhold og presentasjon.»

I klagen som er reist av Ingvild Sjo henviser PFU til samme paragraf - samt paragraf 4.3, som lyder slik:

«Vis respekt for menneskers egenart og identitet, privatliv, rase, nasjonalitet og livssyn. Fremhev ikke personlige og private forhold når dette er saken uvedkommende.»

– Vi tar uttalelsene fra PFU på alvor. De virker skjerpende på vår etiske bevissthet, sier Morgenbladets sjefredaktør Alf van der Hagen.

– Rokker PFUs uttalelse ved troverdigheten til avisens framstilling av en konflikt mellom to fløyer i Oslo katolske bispedømme?

– Nei, jeg mener det er viktig å rette et kritisk søkelys mot en institusjon som Den katolske kirke i Norge. Jeg fastholder vår beskrivelse av en maktkamp mellom to fløyer, og det var viktig å fortelle hvor utålelig homofilisaken er for mange i Den katolske kirke. Derfor tar vi selvkritikk på at vi ikke selv så det PFU nå tar oss på i saken vedrørende Reidar Voith, sier van der Hagen til Vårt Land.

Ingvild Sjo sier:

– Jeg er lettet og glad over at fornuften seiret i denne saken. Jeg var spent, for dette er en delikat sak, sier Sjo til Vårt Land.