Schjenken er glad og lettet

Dagbladets anke i Schjenken-saken ble onsdag forkastet av Høyesterett, som opprettholdt lagmannrettens dom. Avisen må betale 200.000 kroner i oppreising til ambulansesjåfør Erik Schjenken, i tillegg til sakskostnader på 1 million kroner.

– Han er glad og lettet over å ha vunnet. Utover det har han ingen kommentar, sier Schjenkens advokat, Carl Bore til Vårt Land.

– Dommen er en seier for den delen av norsk presse som jobber seriøst og samvittighetsfullt med journalistikk, i motsetning til den useriøse og skandalepregete journalistikken som blåser opp store overskrifter. Ingen er tjent med slik journalistikk, fortsetter han.

LES OGSÅ: Schjenken vant over Dagbladet i Høyesterett

Ikke dekning. Sensommeren 2007 ble norsksomaliske Ali Farah slått ned i Sofienbergparken. Ambulansesjåfør Erik Schjenken besluttet sammen med kolleger at Farah ikke fikk bli med i ambulansen. Dagbladet mente på lederplass at handlemåten var rasistisk motivert.

I 2011 ble Dagbladet i Oslo tingrett dømt for å ha ærekrenket Schjenken i sin dekning av saken. Avisen anket saken videre til lagmannsretten og siden til høyesterett.

LES VÅRT LANDS NETTLEDER: Tung kilevink til Dagbladet

Nedkjølende effekt. Sjefredaktør i Dagbladet, John Arne Markussen, er skuffet over dommen.

– Det er en dom som er kjempeviktig og problematisk, ikke bare for oss, men for hele pressen. Vi beklager dommen, men må ta den til etterretning, sier han.

Høyesterettsdommen holder fast ved at Dagbladet i to kommentarer og én leder gikk for langt i sine rasismebeskyldninger.

– Dommen vil ha en nedkjølende og avskrekkende effekt på ytringsfriheten. Den er avskrekkende i den forstand at den inviterer til en tilbakeholdenhet og forsiktighet som har negative konsekvenser. Vi mener institusjonell rasisme er stort samfunnsproblem, og at man må kunne diskutere dette på lederplass med utgangspunkt i nyhetssaker.

Går gjennom dommen. Retten konkluderer med at dommen mot Dagbladets nyhetsdekning og faktafremstilling ikke er i strid med ytringsfriheten.

– Vi ser at et mindretall på én mot fire stemmer mente at heller at ingen deler av vår dekning er rettstridig, sier Marcussen

Han sier Dagbladet skal nå gå nøye gjennom dommen før de bestemmer seg om de eventuelt skal ta saken videre til Den europeiske menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg

Noen begrensninger. Markussen sier en meningsartikkel naturligvis skal ha rot i det rent faktiske.

– Men det er en etablert rettspraksis at det er romslige forhold for hva kan mene i kommentarer og på lederplass.

– Er det noe Dagbladet kunne gjort annerledes i dekningen av Schjenken-saken?

– Nei, det blir etterpåklokskap. Vi har anket saken fordi vi mener at dette er en stor og viktig prinsipiell sak.

LES OGSÅ: Schjenken-saken opp i Høyesterett

Unnskyldning. Advokat Bore mener høyesteretts dom viser at ytringsfriheten forutsetter at en avis må ha dekning for påstander som framsettes.

– Det er på høy tid at Dagbladets redaktør retter en ubetinget unnskyldning til Schjenken for å ha hengt ham ut som Norges største rasist i 2007, og for at denne rettsprosess nå har foregått i tre år.

– Schjenken var på selvmordets rand, men heldigvis er han fortsatt er blant oss i dag, sier Bore.