Kristin Clemet: ‘Wright vil ha en form for apartheid i Norge’

På sin blogg leverer Kristin Clemet hard skyts mot Robert Wright, tidligere skolebyråd i Oslo, som mener etnisk norske barn bør samles i egne klasser i områder med stor innvandrerbefolkning.

Han frykter at norske familier i motsatt fall flytter fra områdene. Selv bor han på Stovner i Oslo der hans egen sønn til høsten i være i en klasse der to tredeler av barna har flerkulturell bakgrunn.

– Av skaftet. Clemet skriver at «integreringsdebatten er i ferd med å gå helt av skaftet».

«Logisk nok innebærer det at han også vil samle de andre barna, som har en annen etnisk bakgrunn, i andre klasser. Om disse barna skal sorteres videre, avhengig av om de kommer fra bestemte land eller regioner, f.eks. Afrika og Asia, eller har spesielle religioner, fremkommer ikke. Det fremkommer heller ikke om barn med polsk bakgrunn, for eksempel, skal gå sammen med de som er etnisk norske eller med andre elever», skriver Clemet.

– Sjokkerende. 'Det var sjokkerende å høre Wright. Han vil altså at politikerne skal ta beslutninger som skiller mennesker på grunn av deres etnisitet og kultur. "Etnisitet" kan bety ganske mye, og Wright spesifiserte ikke nærmere enn til å snakke om innvandrere. Men skal noe sånt gjennomføres i praksis, må det kriterier til. La oss håpe at vi slipper å høre om en eneste politiker som er villig til å gi seg inn på noe sånt.»

– Frihet. Wright forsvarer sitt forslag i et innlegg på verdidebatt.no der debatten går heftig. Han skriver at han «ikke uventet blir ...møtt av massiv lokal støtte i at noen tør å ta i dette.»

«Derimot får jeg massiv kritikk mot min person som tør komme med slikt. Men kritikken kommer fra de politisk korrekte fra Oslo 3. Teori og virkelighet er ikke det samme.»

Han forsvarer seg i et oppfølgende innlegg også direkte mot kritikken fra Clemet.

«Det virker som om foreldres valgfrihet ikke gjelder for oss i Groruddalen. Individets frihet har ikke samme betydning i slike sammenhenger. Det er viktig for Høyre i andre saker», skriver Wright og legger til:

«For meg er det et paradoks fra min tid som politiker at alt kan gjøres i Groruddalen uten reaksjoner, mens på vest får du en kø av advokater for det minste tiltaket. Når medisinen ikke virker må vi prøve noe annet. Politisk korrekt retorikk hindrer ikke folk i å flytte. Da får vi en styrket segregering.»

– Ville vært sprengt. Wright skriver også at «hadde det vært en privat kristen grunnskole i Groruddalen hadde den trolig vært sprengt. Det må jo være et tankekors for de som vil sortere våre barn tynt utover i alle klasser.»

«Frogner-frue». Hans Rustad tar til motmæle mot Kristin Clemet på bloggen document.no. Han skriver:

«En gang hadde vi Frogner-fruer. Clemet er som en moderne Frogner-frue: det er visse ting hun bare ikke vil vite. Det Wright gjør er noe heroisk. Han sier ting som de er, og peker på det eneste praktiske tiltaket som vil forsinke eller stanse utvandringen av norske. Clemets jobb er å rykke ut og henge ham i nærmeste politiske galge», skriver Rustad og fortsetter:

«Moralisme». «Det gjør hun med den politiske moralismen som er blitt den eneste valuta som det handles i. Moralisme er ikke politikk. Den lammer den demokratiske prosessen for den henger merkelapper på folk. Clemet går av hengslene over at noen vil skille på folk, men det er hun som stempler: hun henger en etikett på Wright som utstøter ham fra det gode selskap.»

Rustad avslutter: «Utveien de norske velger er å flytte, og politikere som Kristin Clement stempler de som reagerer og vil reise debatt for "rasister". Dermed legger hun inn den moralske sperren som gjør at alternativer synes umulige, og utviklingen fortsetter i samme spor. Det er en stor tragedie, og den har bare såvidt begynt å bli avdekket. Forandringene er nå så store at de ikke lar seg skjule, og dynamikken er blitt selvdrivende.»