KrF tapte familieparagraf i stemme-thriller

– Ja, dette gikk som vi etter hvert fryktet, sa KrF-talsmann Hans Fredrik Grøvan etter en sjelden stemmethriller i Stortinget.

For da Stortinget skulle votere over ny 103 om familiens plass i Grunnloven, hadde ikke KrF og støttespillerne i Ap, SV, MDG, Frp og Sp de nødvendige to tredjedels stemmene. En Frp-representant manglet dessuten – slik at det var lettere for Høyre og Venstre å blokkere.

LES OGSÅ: Høyre-oppgjør med KrFs familiesyn

Foreløpig. I forrige uke jublet KrF over sin foreløpige seier: De hadde gjennom en avtale fått nesten-flertall for grunnlovsformuleringer om at familien er en «grunnleggende enhet». Som motytelse for verdiseieren hadde KrF gått mot eget program – og stemte for språkendringer i Grunnloven.

Hestehandel. Spesielt fra Venstres Abid Q. Raja var kritikken besk. Etter avstemningen sa han dette til Vårt Land:

– Hestehandel lønner seg ikke. Utfallet er synd for KrF, men riktig for saken det gjelder.

LES OGSÅ: Parkerer KrFs grunnlovskamp for rett til liv

Høyre-smil. Også i Høyre var det noen lette smil da representantene gikk ut av salen etter thrilleren. Mot slutten av debatten om temaet, falt det flere kritiske kommentarer om det selskapet KrF var i.

– Spilte dere for høyt, talsmann Grøvan?

– Nei, avtalen bidro til at vi fikk igjennom flere andre viktige endringer i Grunnloven, blant annet tydelighet om menneskerettigheter.

I debatten tidligere på dagen hyllet KrF viktigheten av en ny signalparagraf om familien som enhet.

– Hovedsiktemålet med denne bestemmelsen er at staten ikke kan føre en politikk som ser bort fra familien som en grunnleggende enhet i samfunnet, sa Grøvan.

LES OGSÅ: KrF åpner for familier i alle fasonger

Utvasket. Dessuten gikk partiet langt i å lansere et vidt familiebegrep fra partiets side. Så langt at selv Høyre reagerte mot slutten av debatten.

– Et utvasket begrep fra KrF, var meldingen fra Høyres Michael Tetzschner.