Krever asylsvar fredag

Disse spørsmålene vil Stortinget ha svar på:

• Hvorfor krevde justisminister Anders Anundsen at måltallet for 7.100 returer skulle nås når Politiets utlendingsenhet (PU) varslet om at de ikke ville nå tallet på grunn av konflikter og krig i aktuelle land?

• Hvorfor har Norge sendt ut lengeværende asylbarn når statsminister Erna Solberg 7. oktober forsikret at det ikke har skjedd?

• Hvor tydelig var Anundsen i sitt brev til politiet om at lengeværende asylbarn ikke skulle tvangsreturneres?

• Hvorvidt kjente han til at politiet ikke fulgte instruksen hans før Bergens Tidende omtalte saken?

• Hva vil justisministeren gjøre for at lignende situasjoner ikke vil oppstå?

• Hvorfor skylder Anders Anundsen på at Politidirektoratet ikke sendte videre en instruks, når politiet selv varslet Anundsen om at utsendelsen av asylbarn muligens var et brudd på samarbeidsavtalen med Venstre og KrF?

• Hvorfor endret ikke departementet politikken da politiet varslet om at lengeværende barn ble returnert?

• 6. oktober forsikret Anundsen at tempoet på retur av lengeværende asylbarn skulle ned. 2. desember beklaget han at politiet ikke hadde etterlevd instruksen om oppmykning. Villedet justisministeren Stortinget?

LES OGSÅ: Mer brevtrøbbel for Anundsen

Tar Erna inn i høringsdrama

KrFs Hans Fredrik Grøvan reagerer på at også statsministeren brukte «Anundsen-versjon» om asylbarn i Stortinget.

For også Erna Solberg gjentok versjonen fra justisministeren om at det «var en ny åpning for å sende ut til Afghanistan». Under høringen vil Grøvan vite mer om dette.

I ettertid viste det seg at det var kommet afghanske protester i brevs form til norske myndigheter mot tvangsreturer til Afghanistan.

LES OGSÅ: UDI advarte først

Spørretimen

Det var i den hete spørretimeduellen med KrFs Hans Olav Syversen at statsministeren brukte den samme forklaringen som Anundsen: Økning i antall returer kom nettopp fordi det hadde åpnet seg et rom for å returnere til både Afghanistan og Nigeria.

– Gjør statsministerens ord saken mer alvorlig, Grøvan?

– Det gjør den i alle fall ikke mindre alvorlig. Den bidrar til å spisse saken mer konstitusjonelt enn saken ellers ville vært. Det er altså snakk om informasjon som også regjeringens leder har stilt seg bak, sier KrFs medlem av Kontroll- og konstitusjonskomiteen.

KrFs uro

Grøvan representerer sentrumspartiet som er mest urolig over Anundsens håndtering av asylbarn-saken. Han vil ha klarhet i om:

• Anundsen kan dokumentere at han endret politikk og fulgt avtaler med KrF og Venstre.

• Han kan forklare den omtalte åpningen for retur til Afghanistan.

LES OGSÅ: Asylbarn – igjen

– Vi finner ingen spor av den åpningen i dokumentasjonen vi har fått overlevert. Tvert om finner vi det motsatte, sier Grøvan.

• Anundsen har påvirket politimyndighetene til å prioritere utsendelse av lengeværende barn for å oppnå måltall.

– Får dere klare svar?

– Ja – vi forventer at vi har med ærlige folk å gjøre, svarer Grøvan.

Følg oss på Facebook og Twitter!