Høybråten advarer mot «ekstremsekulært vanvidd»

I et innlegg på verdidebatt.no kritiserer KrF-leder Dagfinn Høybråten en rekke tendenser til å ville fjerne religiøse symboler fra det offentlige rom, senest europeiske jusprofessorers frykt for at en dom mot italienske skolekrusifiks skal kunne brukes for å fjerne flagg med kors.

LES OGSÅ: Opplagt at vi ikke kan forandre flagget

Frykt. Debatten om flagget startet i Danmark etter at Kristeligt Dagblad skrev om 37 jusprofessorers frykt etter Menneskerettsdomstolens dom mot italienske skolekrusifikser.

LES OGSÅ: Danmark: Vil sikre flagget med kross

– Historisk ser man at de stater som har villet fjerne Gud og utradere kristendommens synlige spor, ender opp i det totalitære, skriver Høybråten.

DELTA I DEBATTEN: Krusifiksdom trugar flagg

Forvise. Vårt Lands sjefredaktør Helge Simonnes skriver i en nettleder at det er nokså usannsynlig at vi vil bli pålagt å stryke kristenkorset av flagget.

LES VÅRT LANDS NETTLEDER: Kristenkorset

– Men dommen kan bli brukt som brekkstang for en nøytralitetstenkning som egentlig dreier seg om å forvise religion fra det offentlige rom og å fornekte den betydningen religion har i de enkelte lands kultur og identitet. Kanskje kan diskusjonen om det korsmerkede flagget bevisstgjøre om hvor urimelig dette er. For vi tror så godt som alle nordmenn er glade i det flagget vi har, skriver Simonnes.

Human-etisk. Generalsekretær Kristin Mile i Human-Etisk Forbund mener de 37 jusprofessorene gjør en urimelig sammenblanding når de går fram dommen mot krusifikser i italienske skoler til flagg med kors.

– Det er veldig stor forskjell på et kristent krusifiks og kristen forkynnelse i offentlige skoler, til korset i det norske flagget. Vi har ingen tradisjon i Norge for å se på dette som et kristent symbol, og det tror jeg også de færreste betrakter det som, sier hun til forbundets nettsted Fri Tanke.