Frp-nei til surrogatmødre

Fremskrittspartiets Ungdom (FpU) kjempet tappert, men klarte ikke å få landsmøte med på deres resolusjonsforslag om å si ja til surrogatmoderskap.

– Vedtar vi denne resolusjonen tror jeg vi vil få se overskuelige konsekvenser i fremtiden. Jeg håper virkelig ikke Frp vil gjøre barn om til en handelsvare, argumenterte stortingsrepresentant Harald Tom Nesvik.

Kristendom. Ezzat Gaballa, delegat fra Akershus, viste til kristne verdier som begrunnelse for å si nei.

– Frps politikk har sin base i det kristne livsyn og vi kan ikke undergrave de verdiene. Dette gjør at avstanden til kristendommen blir stor. Hvis vi vedtar dette kan vi risikere at partiet blir mindre attraktivt for dem som er opptatt av verdispørsmål.

Regulering. Fra FpU ble det argumentert med at et ja til surrogatmødre ville innebære en bedre regulering av virksomheten.

– Det er ingenting med dagens lovverk som hindrer foreldre å dra utenlands og skaffe seg surrogatmødre. La oss heller få regulert dette og sette klare rammer for surrogatmorskap, sa ungdomspolitiker Petter Kvinge Tvedt.

– Jeg er for å tillate det meste så lenge det ikke plager andre. Og jeg har problemer med å se at dette skaper så mange problemer, fortsatte FpU-leder Ove Vanbo.

Søsterhjelp. Lasse Kristengård, delegat fra Akershus, begrunnet sitt ja med enkeltindividets frihet.

– Hvis Ola og Kari har forsøkt i mange år å få et barn, men ikke klart å bære det frem. Si sier Karis søster Berit at hun vil stille opp og bære det frem. Skal vi da som Fremskrittspartiets øverste tillitsvalgte si nei til Ola, Kari og Berit. Min refleksfølelse, som handler om at Frp er partiet for enkeltmenneskets frihet, går imot dette, sa Kristengård.

Tor Utsogn, stortingsrepresentant fra Vest-Agder, valgte et annet eksempel.

– Hva om Ola og Ola har forsøkt å få barn i lang tid, men ikke klart det? På landsmøte i 2009 vedtok vi at barn har best av å vokse opp med en far og en mor. Dette forslaget gjør ikke noe skille mellom mann og kvinne og mann og mann.