Etterlyser kristen etikk i Gaza-debatt

Mens raketter fra Hamas og Israel fyller himmelen over Gaza, forsetter ordkrigen her hjemme. I et leserinnlegg i Aftenposten denne uken kritiserer prost Trond Bakkevig Misjonssambandets Espen Ottosen for manglende evne til å bruke kristen etikk i sitt syn på konflikten i Gaza.

Bakkevig mener blokaden av Gaza er en kollektiv avstraffelse som strider med kristen etikk og krigens folkerett.

– Det blir ikke fred så lenge en part vil bestemme over den andre. Det er elementær kristen innsikt, skriver blant annet Bakkevig, som jobber som prost i Vestre Aker.

Han viser til begrepet «rettferdig krig», som stammer fra kristne tenkere som Augustin og Thomas Aquinas. Begrepet går ut på at voldsbruk må stå i forhold til den volden angriperen bruker.

– Hele måten å tenke om proporsjonalitet på går ut på at sivile mål ikke skal angripes.

Mostridende meldinger. Ottosen mener de egentlige ikke er så uenige.

– Jeg er langt på vei enig i hva kristen etikk kan si om krig og konflikt. Men jeg er mer usikker på faktagrunnlaget han legger til grunn.

Ottosen mener konflikten er ekstremt komplisert.

– Vi får veldig motstridende meldinger fra nyhetsbyråer og de ulike partene. Jeg utelukker ikke at Israel begår både overtramp og feil, og det er grusomt med all lidelsen, sier Ottosen, og legger til:

– Men jeg synes han tar veldig lett på at et flertall av alle palestinere ifølge flere undersøkelser ønsker å utslette staten Israel, sier han.

Uproporsjonalt. – Jeg tar ikke lett på dette faktumet i det hele tatt, svarer Bakkevig.

– Jeg er like opptatt av at Israel skal oppleve trygghet. Men dette dreier seg om folkestridig okkupasjon. Og når det gjelder krigen som pågår nå, er det bare å se på dødstallene. Krigføringen til Israel går ut over sivile i altfor stor grad, sier han.

Han mener Ottosen mystifiserer konflikten.

– Konflikten i seg selv er ikke så kompleks som han skal ha det til. Det handler om sikkerhet for Israel, og frihet for palestinere. Det er vanskelig å finne en løsning fordi partene er uvillige.

Usikre fakta. Ottosen synes det er en uoversiktlig konflikt.

– Det kan hende han har større innsikt i hva som skjer akkurat nå enn meg. Men jeg har prøvd å lese meg opp, både på historiske og nåværende forhold, og jeg synes det er en veldig krevende konflikt.

– Hva tenker du om at Bakkevig slår fast at kollektiv avstraffelse i strid med kristen etikk?

– Det er jeg helt enig i. Igjen er det faktaene som man tenker ut fra.

Israel vil si at de prøver å stoppe terror, påpeker Ottosen.

– Jeg sier ikke at Israel treffer blink med sin analyse. Jeg bare konstaterer at det er en komplisert konflikt.