Nyheter

Bondevik: Simonsen er fundamentalist

Kjell Magne Bondevik mener Marie Simonsen er intolerant når hun kritiserer NRK for å slippe til Marte Wexelsen Goksøyrs appell på grunnlovsfeiringen.

Simonsen, som er politisk redaktør i Dagbladet, får kritikk etter at hun gikk ut mot NRKs valg om å slippe til Marte Wexelsen Goksøyr under den TV-sendte 200-årsfeiringen av grunnloven søndag kveld.

Under programmet holdt Goksøyr, som har Downs syndrom, en appell mot sorteringssamfunnet. Simonsen mener talen gikk inn i debatten om selvbestemt abort, og at NRK ikke burde sluppet henne til.

Hennes uttalelser skapte storm på sosiale medier, der hun fikk både kjeft og ros.

Kjell Magne Bondevik er en av dem som reagerer sterkt.

– Hennes reaksjon er et uttrykk for intoleranse. Hun faller ned i en forenklet språkbruk om selvbestemt abort så fort noen tar opp spørsmålet om sorteringssamfunnet. Slik prøver hun å blokkere for en viktig debatt. Det er avslørende for en som vanligvis gjør seg til talsperson for toleranse.

– Er du overrasket over utspillet?

– Ikke så veldig. Det er ofte sånn med dem jeg kaller sekulær-fundamentalister: De er opptatt av å hevde at de selv er tolerante, men har problemer med å respektere andres oppfatning, sier Bondevik.

Menneskeverd og mangfold. Bondevik mener Simonsen burde tåle å høre at Goksøyr fikk snakke om verdien av å være annerledes, og at hun ikke synes mennesker skal sorteres bort.

LES OGSÅ: 'Jeg er ikke syk, jeg har et ekstra kromosom og jeg vil leve'

– Det var et innlegg mot sorteringssamfunnet og ikke mot selvbestemt abort. Det er trist at når det kommer opp spørsmål om tidlig ultralyd og sortering, så klarer man ikke å se at dette er reelle dilemmaer omkring to liv. I stedet forenkler hun debatten ved bare å snakke om kvinners rett til å bestemme over egen kropp.

LES MARIE SIMONSENS SVAR TIL BONDEVIK PÅ VERDIDEBATT: 'KrF har drevet iherdig sortering'

– Er grunnlovsfeiringen et egnet sted for en slik appell?

– Programmet markerte menneskeverd og mangfold – som er to viktige begrep for det inkluderende norske samfunnet. Det legger grunnloven opp til, med de revisjonene vi har hatt opp gjennom historien. Derfor er det helt på sin plass med et innlegg slik som Goksøyr holdte, sier han.

LES OGSÅ: Marie Simonsens intoleranse

Verdier i praksis. Også KrFs partikollega Emil André Erstad er sterkt kritisk.

– Simonsen går i en felle mange går i: Hun tåler ytringsfriheten så inderlig vel, inntil den rammer henne selv, sier Erstad, som er leder i KrFU.

Han synes appellen til Goksøyr var på sin plass.

– Grunnloven handler om ytringsfrihet, mangfold, inkludering og toleranse. Men når noen benytter seg av disse verdiene, er ikke Simonsen like positiv, sier Erstad, og peker på at det ble holdt flere innlegg til utfordring og refleksjon.

– Sånn sett innehold ikke programmet bare tomme ord om at grunnloven er en fin lov, men viste grunnlovens verdier innebærer i praksis: At ulike personer kan ytre meningene sine i det offentlige rom.

Erstad tror Simonsen tok talen i verste mening.

– Goksøyr snakket overordnet om sorteringssamfunnet, men Simonsen blander dette med andre debatter. Talen var til ettertanke, også for meg.

Manglende forståelse. Kritikken til Simonsen vitner om manglende forståelse av ordet mangfold, mener Erstad.

Han reagerer også på en korrespondanse på Twitter, der Simonsen sier seg enig i at det er skammelig hvordan abortmotstanderne dytter de med Downs syndrom foran seg.

– Det provoserer meg når Simonsen sier seg enig med at vi som er kritisk til sorteringssamfunn, skyver folk med Downs syndrom foran oss. Da har hun veldig lite respekt for at Goksøyr har sine egne meninger. Det at hun har Downs syndrom, diskvalifiserer ikke Goksøyr fra å ytre seg i den offentlige debatten.

Umulig diskusjonsklima. Marie Simonsen er oppgitt over måten hun blir tolket på.

– Jeg blir blant annet beskyldt for ikke å ta Goksøyr på alvor. Men det er jo akkurat det jeg gjør ved å delta i debatten, svarer Simonsen.

Hun sier kritikken understreker poenget hun ønsket å få fram.

– Det er umulig å diskutere disse sakene når man snakker om sorteringssamfunn. Ordet gir et frikort, og jeg blir beskyldt for å ville sortere bort – noe som er feil og helt absurd, sier hun.

– Det er også grunnen til at jeg trekker meg tilbake fra debatten. Den er basert på hvordan andre tolker det jeg sier. Det er svært få som har lest hva jeg faktisk har sagt og skrevet, sier Simonsen.

Les mer om mer disse temaene:

Vårt Land anbefaler

1

1

1

Annonse
Annonse

Les dagens papirutgave

e-avisen

Mer fra: Nyheter