Nyheter

Avisredaktør kastet ut abortartikkel

Innlegget om abort lå klart til trykking i den svenske avisen Dagens Nyheter, da sjefsredaktør Gunilla Herlitz fjernet den.

Forfatter Marcus Birro reagerer på at sjefredaktøren plutselig nektet å trykke artikkelen hans.

– Det er ufølsomt at en sjefredaktør går inn så sent og sensurerer en tekst. Denne teksten har ligget klar lenge. For Dagens Nyheter er det en skam, sier Birro til den svenske avisen Dagen.

Begrunnelsen forstår han ikke.

– Nyhetssjef Maria sier at artikkelen inneholder for lite fakta og for mye følelser. Det er et merkelig argument siden jeg og debattredaktøren var enige om at en faktaboks skulle følge artikkelen.

Overrasket redaktør. Etter refusjonen har Birro snakket med debattredaktør Bo G. Andersson.

– Selv rebattredaktøren er svært overrasket over det som har skjedd. Med han har jeg hele tiden hatt en god dialog. Det som har skjedd er dessuten en tydelig markering mot Anderssons arbeid, forteller Birro.

Han mener årsaken til sensuren er abortspørsmålet.

– Dagens Nyheter våger ikke å publisere teksten. Reaksjonene ville ha blitt sterke. Jeg tok feil. Jeg trodde virkelig tiden var moden til å diskutere disse spørsmålene.

Mistet sønn. Marcus Birro skriver i artikkelen om at han for fem år siden mistet et barn som var for tidlig født. I Sverige den gang ble det ikke definert som et barn, siden fosteret ikke var over 28 uker gammelt.

Her følger noen oversatte utdrag fra innlegget.

«Da jeg var liten, lærte jeg at ‘Ja til livets’ ubehagelige kampanjebilder mot abort var løgner og overdrivelser. Nå forteller helsevesenet selv om at helt friske foster puster og kjemper for livet sitt etter at de er tatt ut av moren. Og alt Socialstyrelsen vil diskutere, er personalets følelser overfor dette.

Hvorfor er det ingen som setter spørsmålstegn ved å abortere fullt friske foster som senere ligger og dør mens helsevesenet, som en gang i tiden svor en ed på å redde og fremme liv, ser på det med armene i kors? Er abortretten helligere enn retten til liv? Er et foster som tydelig lever utenfor morens kropp fortsatt en del av kvinnen?

Alle som steinhardt forsvarer svensk abortrett, og jeg er i grunnen en av dem, dukker unna diskusjoner og konsekvenser av den. Den er en grunnlov. Abort er rett. Punktum.

Men er det så enkelt? Om et foster lever og ånder når det er abortert, er det da livmorinnhold eller et barn?

Et land som lar et foster ligge og dø selv etter en abort, er ikke noe verdig land. Ikke for barnet, ikke for mammaen som har tatt beslutningen om å gi avkall på sitt barn, og ikke for et helsevesen som stadig applauderer seg selv for å verne om universets beste. Heller ikke for de sykepleiere som er med på det.»

Er vi beredt til å betale en slik pris for vår luksus å kunne plukke bort uønskede barn? Skal vi endelig, endelig våge å diskutere dette uten å dukke ned i hver vår skyttergrav? Jeg vil ikke innskrenke kvinners rettigheter. Men jeg vil heller ikke alltid måtte forklare det hver gang vi diskuterer urimeligheter innenfor noe av det vanskeligste vi har å diskutere, abort, foster, liv, død og verdighet.»

Innlegget i sin helhet er lagt ut på Svenska Dagbladet og på dagen.se.

Les mer om mer disse temaene:

Vårt Land anbefaler

1

1

1

Annonse
Annonse

Les dagens papirutgave

e-avisen

Mer fra: Nyheter