Jehovas vitner-sak for Høyesterett: – Jeg er sliten

Onsdag skal Gry Nygårds advokat Per Danielsen legge frem deres hovedinnlegg i Høyesterett.

– Vi mener domstolen må gripe inn i det Jehovas vitner har gjort, og kjenne vedtaket om eksklusjon ugyldig, sier Danielsen til Vårt Land, før siste dag i retten.

Nygård ble i 2018 ekskludert fra Jehovas vitner, som hun hadde tilhørt siden hun var 16 år gammel. Jehovas vitner mente hun hadde begått «porneia», altså seksuell umoral. Nygård mente derimot at hun ble utsatt for overgrep.

Jeg vil ha tilbake medlemskapet mitt, og så får jeg se hva jeg gjør med det.

—  Gry Nygård

Den 5. og 6. april skal det vurderes om Jehovas vitners ekskludering av Gry Nygård var gyldig eller ikke.

Avgjørelsen kommer om 3–4 uker.

---

Dette er saken

• I 2018 ble Gry Helen Nygård ekskludert fra Jehovas vitner.
• Domsutvalget til Jehovas vitner, som tar avgjørelser om eksklusjon, hevder hun har begått «Porneia», altså seksuell umoral.
• Selv hevder Nygård at hun ble utsatt for overgrep.
• I tillegg til at hun hevder det var overgrep, mener hun også at Jehovas vitner har gjort saksbehandlingsfeil.
• Fra 2. til 4. juni gikk ankesaken i Borgarting lagmannsrett, Nygård vant frem.
• Fra 5. til 6. april går ankesaken i Høyesterett, og der skal det vurderes om eksklusjonsvedtaket var gyldig.

Kilde: Vårt Lands arkiver.

---

– Ekstremt mye på spill

– For Nygård personlig står ekstremt mye på spill. Fordi hun er kastet ut av menigheten, følger det av Jehovas vitners regler at selv hennes egen familie plikter å ikke snakke til henne. Det samme gjelder for resten av familien og alle medlemmene av Jehovas vitner, sier advokat Danielsen.

Han mener det er utålelig for Nygård som mor og kvinne å stå i det. Nygård selv synes det er på tide at saken tas opp i Høyesterett.

– Saken har dratt veldig langt ut så jeg føler det er på tide. Jeg er sliten, sier Nygård før siste dag i retten.

:Vinner hun ikke frem, frykter Nygård aller mest å ikke kunne se barna sine igjen. Skulle dette skje peker hun på et mulig alternativ

– Hvis det er grunnlag for det kan det være et alternativ å ta saken til Menneskerettighetsdomstolen. Men, jeg kan ikke tenke på det så mye, jeg må jo bare håpe det fører frem, sier Nygård.

Og om hun vinner frem vil hun ha tilbake medlemskapet sitt i Jehovas vitner.

[ – Det ville ikke skjedd noe annet sted i den siviliserte delen av verden ]

– Jeg vil ha tilbake medlemskapet mitt, og så får jeg se hva jeg gjør med det. Troen min er den samme. Det her er enkeltpersoner som har gjort ting mot meg, hele organisasjonen er ikke slik, sier Nygård.

Nekter for saksbehandlingsfeil

I går la Jehovas vitner frem sin side av saken for Høyesterett.

– Vi har pekt på en rekke nasjonale og internasjonale rettskilder som viser at det ikke er grunnlag for å gripe inn i religiøse uenigheter, sier René Stub-Christiansen, advokat for Jehovas vitner.

[ I fem år har familien Kjosavik levd i fellesskap med flyktningar. No sel pinsekyrkja heimen deira ]

Han peker på at grunnen til at saken er i Høyesterett, er fordi den berører alle trossamfunn, og inngrep i religionsfriheten.

Nygårds advokat mener Jehovas vitner har brutt sine egne strenge saksbehandlingsregler for å vurdere en ekskludering av organisasjonen.

– Først skal de snakke med henne, så skal de forberede eventuelle bevis for domsutvalget. Jehovas vitner har brutt sine egne regler for hvordan dette skal gjøres, sier advokat Danielsen.

Stub-Christiansen sier klienten hans avviser dette.

[ Diskrimineringsombud: Ikke religiøs tvang for kirkemusiker å delta i andakt ]