– Trist å svekke vellykket ordning

Hvis det først skal være et tak på pressestøtten, må det ikke være et kronetak, men et prosenttak. Det konkluderte Norsk Journalistlag (NJ) med, da de i går leverte sin høringsuttalelse til Kulturdepartementet.

LES OGSÅ: Kutter 7-9 årsverk i Vårt Land

– Et prosenttak vil ikke hindre utvikling og omstilling slik et absolutt kronetak eventuelt ville, sier leder i NJ, Thomas Spence, som i utgangspunktet ønsker at pressestøtten blir opprettholdt.

– Norge har råd til å opprettholde og til og med utvide pressestøtten, som i over 40 år har vist seg å være en vellykket ordning for å sikre et mangfold av mediestemmer. Dette er en styrke for demokratiet i landet vårt, og det er trist at myndighetene ønsker å kutte her. I disse tider da det er nødvendig med omstilling fra papir til digitale plattformer, kunne mediene i steden trenge vern og ekstra støtte.

– Er det interessemotsetninger i NJ på dette området?

– Foreløpig har vi ikke sett det, men hvis myndighetene innfører en ordning som gjør at lokalavisene, nummer to-avisene og de riksdekkende meningsbærende avisene som Vårt Land settes opp mot hverandre, kan det bli kamp om fordelingen.

– Hva tenker du om at det er varslet at opp mot 15 prosent av stillingene i Vårt Land må kuttes?

– Det er veldig trist. Det er vanskelig å tenke seg at det ikke vil påvirke mengde og kvalitet på det avisen tilbyr sine lesere. Vi har en del erfaring fra bransjen som tilsier at når det kuttes i redaksjonene, svekkes kvaliteten, og det blir mer ferdigtygget informasjon, enkle saker og lettere løp. Hvis Vårt Land må trekke seg tilbake fra enkelte stoffområder, står det ikke andre klar til å rykke inn, så det ville bli et tap, sier Thomas Spence.