– Språket forvrenger abortsaken
Fosterreduksjon, celleklump og slimklump. Språket tilslører og ufarliggjør saken, mener professor og stipendiat innen medisinsk etikk.
Jan Helge Solbakk, professor i medisinsk etikk ved Universitetet i Oslo, synes flere begreper i abortdebatten kan «retusjere og forvrenge» hva som moralsk sett står på spill.
Jan Helge Solbakk, professor i medisinsk etikk og Morten Magelssen, stipendiat ved Senter for medisinsk etikk ved Universitetet i Oslo, tar et oppgjør med språket i abortdebatten. Ett eksempel er de siste ukers debatt om «fosterreduksjon».
– Dette er et begrep som tilslører og ufarliggjør det saken dreier seg om: Nemlig fravalg av ett eller flere fostre, til fordel for ett eller flere andre fostre, av ulike medisinske og sosiale grunner, eller endog på grunn av kjønn, skiver de i en kronikk i dagens Vårt Land.
Andre begrep som de mener bidrar til å «retusjere og forvrenge hva som moralsk sett her står på spill» er ord som: Celleklump, slimklump og pre-embryo. De synes slike begreper skjønnmaler virkeligheten.
